Une erreur d'utiliser le format qui a les formules normalisées? Curieux ce fut une des critiques des adversaires de ODF et maintenant que c'est prévu dans la norme il ne faut surtout pas l'utiliser.
C'est une logique à géométrie variable non?
Et pour celui qui me traite de rigolo (quel plaisir d'arriver sur un site ou la netetiquette est respecté aussi scrupuleusement et ou la politesse règne...)
Certes le support n'est pas complet et ne le sera pas tout de suite mais les choses principales comme les formules le sont. Ce qui ne le sera pas doit faire parti des trucs utilises pour 2% des utilisateurs (enfin j'espère) et de tout de façon koffice2 ne pourra pas être considéré comme comparable à OOo ou MSO à sa sortie. Ce qui est assez peu surprenant vu, comme tu le fais remarquer, le nombre de développeurs.
[^] # Re: En effet
Posté par Anonyme . En réponse au journal Adoption d'ODT par Microsoft. Évalué à 1.
C'est une logique à géométrie variable non?
Et pour celui qui me traite de rigolo (quel plaisir d'arriver sur un site ou la netetiquette est respecté aussi scrupuleusement et ou la politesse règne...)
https://cds.sun.com/is-bin/INTERSHOP.enfinity/WFS/CDS-CDS_SM(...)
et en plus c'est fait pour la suite Microsoft Office...
Pour OpenOffice.org
http://marketing.openoffice.org/3.0/featurelistbeta.html#ODF(...)
La version stable est sorti depuis.
Pour Koffice:
http://dot.kde.org/1222347961/1222423024/1222426106/
Certes le support n'est pas complet et ne le sera pas tout de suite mais les choses principales comme les formules le sont. Ce qui ne le sera pas doit faire parti des trucs utilises pour 2% des utilisateurs (enfin j'espère) et de tout de façon koffice2 ne pourra pas être considéré comme comparable à OOo ou MSO à sa sortie. Ce qui est assez peu surprenant vu, comme tu le fais remarquer, le nombre de développeurs.