le support deviennent inexistant.
C'est le risque pour tout projet libre dans lequel une société s'implique.
(Les devs IBM d'Eclipse sont maintenant affectés au projet Jazz)
Si le projet meurt c'est simplement qu'il n'était pas viable et ne correspondait pas à une attente. S'il a du potentiel,il sera repris.
PAr ailleurs un projet abouti , n'a pas forcément besoin qu'on lui alloue autant de ressources (C'est ainsi qu'IBM justifie la réaffectation de ses devs)
pour preferer empêcher tout fork propriétaire du logiciel.
Un fork propriétaire n'enlève rien au fait que la version opensource peut continuer d'exister.
Sourceforge a forké en proprio et est passé de PHP à Java . C'est ainsi et c'est le jeu.
[^] # Re: sale temps
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal Darcs 2.2 release candidate. Évalué à 3.
C'est le risque pour tout projet libre dans lequel une société s'implique.
(Les devs IBM d'Eclipse sont maintenant affectés au projet Jazz)
Si le projet meurt c'est simplement qu'il n'était pas viable et ne correspondait pas à une attente. S'il a du potentiel,il sera repris.
PAr ailleurs un projet abouti , n'a pas forcément besoin qu'on lui alloue autant de ressources (C'est ainsi qu'IBM justifie la réaffectation de ses devs)
pour preferer empêcher tout fork propriétaire du logiciel.
Un fork propriétaire n'enlève rien au fait que la version opensource peut continuer d'exister.
Sourceforge a forké en proprio et est passé de PHP à Java . C'est ainsi et c'est le jeu.