• [^] # Re: Indice...

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Debian lenny est sortie.... Évalué à 3.


    Avec le même exemple de X.org 7.1 : tu apprends sur le Net que X.org (sans précision) fait du branchage d'écran à chaud. À partir de la 7.2, certes, c'est vrai, et tu peux te fier à cette information pour être exacte, et à X.org pour brancher tes écrans à chaud. Mais pas de chance : pas avec la 7.1. Tu ne peux pas te fier à cette dernière pour gérer le branchage à chaud : dans ce cas particulier, elle n'est pas fiable, bien que stable.


    À mon humble avis tu mélanges maintenant la fiabilité d'une documentation trouvé sur le net et la fiabilité d'un logiciel.

    D'après ce que te me dit :
    * je peux me fier à X.org 7.2 pour gérer le branchement à chaud d'un écran;
    * je peux me fier à X.org 7.1 pour ne pas gérer le branchement à chaud d'un écran;
    * je ne peux pas me fier au fait que ce que la documentation dit pour la version 7.2 est valable pour la version 7.1 et inversement.

    L'expérience que tu as pu avoir dans un système instable ne t'apporte aucune garantie sur le fait que demain il fonctionnera encore aussi bien, parceque justement par définition demain il peut changer du tout au tout. Ça ne veut pas dire qu'un système instable est moins utile, simplement qu'on ne peut lui faire aucune confiance.