Je ne suis pas très compétent en la matière, mais il m’a semblé comprendre que justement plus le système et les applications sont légers, plus il y a de place pour la mémoire cache, augmentant d’autant les performances. D’ailleurs ma mémoire vive est en quasi-totalité remplie, dès le démarrage, par le cache majoritairement. Ce qu’on compte c’est la ram sans le cache. Quand au préchargement, redémarrant mon ordinateur le moins souvent possible je m’en tape un peu, les applis sont un peu longue lors du premier démarrage, ensuite ça roule, n’est-ce pas d’ailleurs le rôle du cache ? C’est particulièrement visible avec emacs ^^
De plus pour un système graphique lancé, avec web/kontact/messagerie/terminal je tourne autour de 350Mo (si j’enlève la mémoire vidéo partagée). Ceci dit une debian nue est un winXP fraîchement installé ne sont pas comparable : l’un a une interface graphique de lancé, l’autre permet déjà de travailler efficacement (rajoutons vim/emacs tout de même...). L’un prend 10Mo au démarrage (sisi, bon ok +50% avec emacs lancé...) l’autre 370Mo.
[^] # Re: Intérêt ?
Posté par nicoastro . En réponse au journal Cherche ISO de Windows 7. Évalué à 1.
De plus pour un système graphique lancé, avec web/kontact/messagerie/terminal je tourne autour de 350Mo (si j’enlève la mémoire vidéo partagée). Ceci dit une debian nue est un winXP fraîchement installé ne sont pas comparable : l’un a une interface graphique de lancé, l’autre permet déjà de travailler efficacement (rajoutons vim/emacs tout de même...). L’un prend 10Mo au démarrage (sisi, bon ok +50% avec emacs lancé...) l’autre 370Mo.