Cette zone dite de "notification" (par les gnomistes) mérite un véritable débat.
Je pense que la plupart des usages qui en sont fait sont légitimes, mais que le problème vient d'un manque d'harmonisation.
Les guidelines de la planète Gnome disent que cette zone ne sert qu'à afficher des icônes quand on veut être notifié. Les applications qui s'en servent ont leur entrée dans la barre des tâches, et alt-F4 les quitte.
L'usage le plus courant sous KDE est, 1, de proposer un menu personnalisé facilement accessible pour les applications qui restent chargées en permanence, 2, de décharger la barre de tâche de ces mêmes applications quand leur fenêtre est fermée et, 3, éventuellement de notifier (mais il y a 36000 autres manières de notifier sous KDE). Ces applications ne sont pas quittées par alt-F4, mais leur fenêtre est juste fermée.
Évidemment, quand on utilise les deux types d'applis ensemble, c'est le bordel (sans compter qu'il y a encore d'autres moyens de l'utiliser).
Récemment, devant les limites du system tray (voir le lien plus haut), KDE semble vouloir privilégier l'approche plasmoïdes. C'est certainement une bonne idée, mais vu que plasma offre encore plus de souplesse que la systray, il va falloir des guidelines assez claires de ce côté (pas toujours le fort de KDE!).
Bon maintenant, quand je parlais de débat, il y en a peut-être deux:
1 - sur les préconisations d'ergonomie et leur éventuelle harmonisation
2 - sur la technique elle-même (remplacement du vieux protocole de la systray... qui résoudrait des problèmes, mais ne changerait rien au bordel ambiant!)
# Le vrai problème
Posté par Aldoo . En réponse au journal Les clients de messagerie instantanée son tous pourris. Évalué à 6.
Je pense que la plupart des usages qui en sont fait sont légitimes, mais que le problème vient d'un manque d'harmonisation.
Les guidelines de la planète Gnome disent que cette zone ne sert qu'à afficher des icônes quand on veut être notifié. Les applications qui s'en servent ont leur entrée dans la barre des tâches, et alt-F4 les quitte.
L'usage le plus courant sous KDE est, 1, de proposer un menu personnalisé facilement accessible pour les applications qui restent chargées en permanence, 2, de décharger la barre de tâche de ces mêmes applications quand leur fenêtre est fermée et, 3, éventuellement de notifier (mais il y a 36000 autres manières de notifier sous KDE). Ces applications ne sont pas quittées par alt-F4, mais leur fenêtre est juste fermée.
Évidemment, quand on utilise les deux types d'applis ensemble, c'est le bordel (sans compter qu'il y a encore d'autres moyens de l'utiliser).
Récemment, devant les limites du system tray (voir le lien plus haut), KDE semble vouloir privilégier l'approche plasmoïdes. C'est certainement une bonne idée, mais vu que plasma offre encore plus de souplesse que la systray, il va falloir des guidelines assez claires de ce côté (pas toujours le fort de KDE!).
Bon maintenant, quand je parlais de débat, il y en a peut-être deux:
1 - sur les préconisations d'ergonomie et leur éventuelle harmonisation
2 - sur la technique elle-même (remplacement du vieux protocole de la systray... qui résoudrait des problèmes, mais ne changerait rien au bordel ambiant!)