Je dois avouer que j'ai bien du mal à comprendre comment se positionne scilab.
A l'heure actuelle il n'est accepté que comme clone de MatLab, qui est un logiciel propriétaire basé sur des briques opensources pour faire les calculs.
Je trouve dommage que votre principale activité consiste à essaye de singer ce logiciel qui a des fonds que vous n'aurez jamais.
Le projet Digiteo est très intéressant et je pense que le recrutement de cinq personnes intervient bien trop tôt dans dans la vie de cette fondation. Il ne me semble pas que vous avez tranché les aspect prospectif amont.
Quid du calcul symbolique dans une plateforme numérique et comment l'intégrer aux solutions présentées lors des précédents workshops ?
Simulink est reconnu comme étant la plus grande source de bugs dans l'industrie, un blob ou il est impossible de vérifier quoi que ce soit ... et dans les fiches de poste on apprend que vous voulez transcrire ses fonctionnalités.
Passage à une interface basée sur Java, alors que QT4 contient tous les outils nécessaire avec notamment l'implémentation de l'openGL et la création de widgets techniques de très belle facture avec Qwt, avec l'avantage d'être aussi multiplateforme, n'auriez vous pas pu faire un corp indépendant de l'interface graphique, permettant une meilleur intégration dans l'environnement de travail ?
Seul interfaçage avec la réalité par S. Manori au travers de scicos HIL qui ne sait traiter que des drivers comedi, alors qu'il existe des ucontroller entièrement interfacé comme l'arduino et le make controller kit basé sur un ARM7 utilisant le protocole opensource OSC (Open Source Controller), se commandant en UDP/IP ou USB ... mais pas de chance ça vous ne l'avez pas implémenté !!
Il y a bien la plateforme pour coder des cartes flex qui relève le niveau, mais reste à voir ce que ca donne vraiment.
Création d'un module RTAI sans préparer un OS qui va avec, ce qui implique la quasi impossibilité pour un non geek extrémiste de l'utiliser
Je ne suis ni informaticien ni mathématicien mais je trouve vote niveau en veille technologique déplorable. Plutôt que de travailler à comprendre l'existant de l'opensource et de prendre le meilleur vous vous bornez à singer le propriétaire.
Mon titre vision à court terme résume très bien la situation, vous n'engagez que des développeur et aucun ingénieur de recherche pour faire de la veille.
Votre politique ne donne ni envie de venir travailler chez vous, ni envie de suivre vos projets.
J'ai la dent dure car j'étais très motivé par vos projets n'étant pas informaticien pour transformer mes idées en réalité, mais finalement je vais apprendre à faire du C++, car je sais que derrière j'airais accès à des outils qui ne craignent pas la comparaison avec le monde propriétaire.
J'aimerais vraiment que vos projets avances, je ne critique pas car je n'aime pas ces projets !
Je pense que vous n'avez pas encore su négocier le virage opensource, vous restez sur un fonctionnement où les décisions d'investissements humains et en énergie de développement sont manifestement prises par des gens qui sont complètement largués.
Après il est possible que mon jugement soit erroné car non actuel, dans cas j'aimerais vraiment que l'on engage un dialogue pour que tout le monde ici comprenne vers ou vous allez.
# Vision à court termes
Posté par freejeff . En réponse au journal Scilab recrute à nouveau. Évalué à 4.
A l'heure actuelle il n'est accepté que comme clone de MatLab, qui est un logiciel propriétaire basé sur des briques opensources pour faire les calculs.
Je trouve dommage que votre principale activité consiste à essaye de singer ce logiciel qui a des fonds que vous n'aurez jamais.
Le projet Digiteo est très intéressant et je pense que le recrutement de cinq personnes intervient bien trop tôt dans dans la vie de cette fondation. Il ne me semble pas que vous avez tranché les aspect prospectif amont.
Quid du calcul symbolique dans une plateforme numérique et comment l'intégrer aux solutions présentées lors des précédents workshops ?
Simulink est reconnu comme étant la plus grande source de bugs dans l'industrie, un blob ou il est impossible de vérifier quoi que ce soit ... et dans les fiches de poste on apprend que vous voulez transcrire ses fonctionnalités.
Passage à une interface basée sur Java, alors que QT4 contient tous les outils nécessaire avec notamment l'implémentation de l'openGL et la création de widgets techniques de très belle facture avec Qwt, avec l'avantage d'être aussi multiplateforme, n'auriez vous pas pu faire un corp indépendant de l'interface graphique, permettant une meilleur intégration dans l'environnement de travail ?
Seul interfaçage avec la réalité par S. Manori au travers de scicos HIL qui ne sait traiter que des drivers comedi, alors qu'il existe des ucontroller entièrement interfacé comme l'arduino et le make controller kit basé sur un ARM7 utilisant le protocole opensource OSC (Open Source Controller), se commandant en UDP/IP ou USB ... mais pas de chance ça vous ne l'avez pas implémenté !!
Il y a bien la plateforme pour coder des cartes flex qui relève le niveau, mais reste à voir ce que ca donne vraiment.
Création d'un module RTAI sans préparer un OS qui va avec, ce qui implique la quasi impossibilité pour un non geek extrémiste de l'utiliser
Je ne suis ni informaticien ni mathématicien mais je trouve vote niveau en veille technologique déplorable. Plutôt que de travailler à comprendre l'existant de l'opensource et de prendre le meilleur vous vous bornez à singer le propriétaire.
Mon titre vision à court terme résume très bien la situation, vous n'engagez que des développeur et aucun ingénieur de recherche pour faire de la veille.
Votre politique ne donne ni envie de venir travailler chez vous, ni envie de suivre vos projets.
J'ai la dent dure car j'étais très motivé par vos projets n'étant pas informaticien pour transformer mes idées en réalité, mais finalement je vais apprendre à faire du C++, car je sais que derrière j'airais accès à des outils qui ne craignent pas la comparaison avec le monde propriétaire.
J'aimerais vraiment que vos projets avances, je ne critique pas car je n'aime pas ces projets !
Je pense que vous n'avez pas encore su négocier le virage opensource, vous restez sur un fonctionnement où les décisions d'investissements humains et en énergie de développement sont manifestement prises par des gens qui sont complètement largués.
Après il est possible que mon jugement soit erroné car non actuel, dans cas j'aimerais vraiment que l'on engage un dialogue pour que tout le monde ici comprenne vers ou vous allez.