Au contraire, il n'y a pas d'incompatibilité entre la GPL et le copyright. Même en GPL, tu reste propriétaire des sources, et tu peux changer la licence quand tu veux. C'est la raison qui fait que ce serait un travail gigantesque de passer le noyau en GPL 3.0, il faudrait l'accord de l'ensemble des auteurs. C'est aussi pour ca qu'un projet comme MySQL peut avoir une double licence. Les contributeurs doivent donner leur accord pour que leur contribution soit inclue dans la version commerciale.
La FSF propose de récupérer le copyright et c'est le cas pour l'ensemble du projet GNU. Dans ce cas là, l'auteur cède l'ensemble de ses droits à la FSF.
Regarde l'entête de n'importe quelle source du noyau par exemple et tu retrouvera le (c) :
/*
* kernel/sched.c
*
* Kernel scheduler and related syscalls
*
* Copyright (C) 1991-2002 Linus Torvalds
[^] # Re: Copyright
Posté par Sébastien Bonnefoy . En réponse au journal Il est déconseillé de partager à l'école.... Évalué à 2.
La FSF propose de récupérer le copyright et c'est le cas pour l'ensemble du projet GNU. Dans ce cas là, l'auteur cède l'ensemble de ses droits à la FSF.
Regarde l'entête de n'importe quelle source du noyau par exemple et tu retrouvera le (c) :
/*
* kernel/sched.c
*
* Kernel scheduler and related syscalls
*
* Copyright (C) 1991-2002 Linus Torvalds