• [^] # Re: c'est dredi

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Linux Mint : wow!. Évalué à 3.

    Flash bouffe pas spécialement de CPU par rapport a ce qu'il fait: décoder une vidéo d'un format très compressé (VP6) afin d'économiser la bande passante et de rester à environ 45ko/s en qualité normale et 70ko/s en HQ.

    Les vidéos HQ de youtube et dailymotion sont en h264 et AAC.
    Les vidéos normales sont en VP6 et mp3.

    http://www.dailymotion.com/fr/featured/video/x7qc2h_alaikit_(...)

    flash :
    - HQ 55-62 %
    - normal 40 %

    mplayer :
    - HQ 20 %
    - normal 6 %

    Encore une fois ce sont des benchmarks qui sont très très bancales. La vidéo récupérée sur keepvid est la même diffusée par dailymotion pour flash, donc tu as normalement dedans du VP6.

    De même que le fichier avi dans la balise object est pas bien adaptée au streaming (car ou peu compressé ou bien compressé mais il faut des codecs très récents et un pc récent forcément, le h264 ne se décode pas comme du mpeg).

    En gros tu me dis que la balise object est nulle parce qu'il faudrait du h264. Alors pourquoi youtube et dailymotion utilisent le h264 ? Et pourquoi dans mon test au dessus la vidéo h264 me bouffe moins de ressource que le VP6 lu par flash ?

    fais les tests toi même...

    Flash bouffe pas spécialement de CPU par rapport a ce qu'il fait

    Flash est un gouffre un CPU par rapport à ce qu'il fait, et c'est pour cela que je bénis les créateurs de flashblock !

    3/4 des gens ont oublié que l'utilisation de flash c'est pour du STREAMING

    Si tout le monde utilise un maillet pour enfoncer des clous cela veut-il dire que le maillet est le meilleur outil pour enfoncer les clous ?
    Flash c'est pour faire des animations vectorielles, même pour les jeux sur internet je trouve que flash à son utilité. Par contre pour la vidéo il reste un mauvais outil.