oui mais c'est normal:
1/ c'est une video d'ubuntu, distribution qui est réputée prendre plus de ressources que slackware par exemple
2/ il y a de la 3D sur la video, cela prend aussi plus de ressources. ;)
(humour hein !)
Sur un athlon 64 4200+ j'ai mon CPU qui monte à 26-30 % pour firefox lors du visionnage de la video (et j'ai déjà une 30taine de pages d'ouvertes), c'est pas négligeable mais pas la fin des haricots non plus, mais bon même sur un eeepc qui représente du "bas de gamme", on arrive a lire des videos en flash. Il existe également flashget pour récupérer les videos en flash. À noter que google video propose également de télécharger les videos qui sont sur son site.
Enfin, par rapport à pourquoi mettre des videos sur ces sites plutôt que de faire un hébergement soi même, les avantages sont quand même :
1/ elles sont immédiatement accessibles et visionnable (si c'est pour télécharger 70 Mo de données et n'avoir le début de la vidéo que 5 minutes après, cela intéressera moins le public)
2/ interactivité du site : commentaires, réponses videos, notations etc.
3/ "gratuité" de la bande passante
4/ recherche facilité : tout se trouve au même endroit.
mais là on sort de la question de savoir si oui ou non les distributions devraient rendre facilement accessible ou pas les codec et plugin pour accéder à ces contenus. Dans l'exemple du blog, le gars a pu installer lui même le pilote propriétaire nvidia parce qu'il avait les connaissances pour. Dans le cas d'une distribution sensée accessible aux débutants, ces débutants ne sauront pas forcément comment faire et iront voir ailleurs...
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: c'est dredi
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal Linux Mint : wow!. Évalué à 3.
1/ c'est une video d'ubuntu, distribution qui est réputée prendre plus de ressources que slackware par exemple
2/ il y a de la 3D sur la video, cela prend aussi plus de ressources. ;)
(humour hein !)
Sur un athlon 64 4200+ j'ai mon CPU qui monte à 26-30 % pour firefox lors du visionnage de la video (et j'ai déjà une 30taine de pages d'ouvertes), c'est pas négligeable mais pas la fin des haricots non plus, mais bon même sur un eeepc qui représente du "bas de gamme", on arrive a lire des videos en flash. Il existe également flashget pour récupérer les videos en flash. À noter que google video propose également de télécharger les videos qui sont sur son site.
Enfin, par rapport à pourquoi mettre des videos sur ces sites plutôt que de faire un hébergement soi même, les avantages sont quand même :
1/ elles sont immédiatement accessibles et visionnable (si c'est pour télécharger 70 Mo de données et n'avoir le début de la vidéo que 5 minutes après, cela intéressera moins le public)
2/ interactivité du site : commentaires, réponses videos, notations etc.
3/ "gratuité" de la bande passante
4/ recherche facilité : tout se trouve au même endroit.
mais là on sort de la question de savoir si oui ou non les distributions devraient rendre facilement accessible ou pas les codec et plugin pour accéder à ces contenus. Dans l'exemple du blog, le gars a pu installer lui même le pilote propriétaire nvidia parce qu'il avait les connaissances pour. Dans le cas d'une distribution sensée accessible aux débutants, ces débutants ne sauront pas forcément comment faire et iront voir ailleurs...
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it