Plus sérieusement, pour la video HD, le pire, c'est surtout le décodage de la video. En décodage purement logiciel, un E6600 est déjà juste pour lire du BDrip en 1080p...
C'est le pire... dans de bonnes conditions ! Si t'as de mauvais driver le pire reste l'affichage ... (Et oui de la HD c'est facilement 1Gbps de données à transmettre du CPU à la carte graphique, faut pas avoir une interruption à chaque ko recu ...)
Et sinon si utiliser des drivers proprio pose pas de problème, un processeur bas de gamme avec une carte graphique nvidia bas de gamme (de la série des 8xxx et 9xxx quand même) lit n'importe quoi comme vidéo, leur truc marche d'ailleurs tellement bien que c'est le seul décodeur H264 qui arrive à suivre sur une de mes vidéos (sur laquelle j'ai classiquement 5fps pendant 10s sur les autres décodeurs que j'ai essayé (à savoir ma TV, ma freebox, et mon Q6600))
[^] # Re: Quid de l'accélération 3D?
Posté par Ph Husson (site web personnel) . En réponse au journal Les nouveaux pilotes ATI sont sortis. Évalué à 2.
C'est le pire... dans de bonnes conditions ! Si t'as de mauvais driver le pire reste l'affichage ... (Et oui de la HD c'est facilement 1Gbps de données à transmettre du CPU à la carte graphique, faut pas avoir une interruption à chaque ko recu ...)
Et sinon si utiliser des drivers proprio pose pas de problème, un processeur bas de gamme avec une carte graphique nvidia bas de gamme (de la série des 8xxx et 9xxx quand même) lit n'importe quoi comme vidéo, leur truc marche d'ailleurs tellement bien que c'est le seul décodeur H264 qui arrive à suivre sur une de mes vidéos (sur laquelle j'ai classiquement 5fps pendant 10s sur les autres décodeurs que j'ai essayé (à savoir ma TV, ma freebox, et mon Q6600))