> Ou alors tu te prends une carte Intel qui déménage (genre la toute dernière x4500)
Quelle blague :) . Sauf si déménager veut dire être capable de faire tourner un jeu 3D libre en 1024x768 : http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=intel(...)
J’ai fait quelque recherches en vue de m’acheter un pc de bureau:
- Pour les pilotes libres, il y a pas photo, intel est le choix de référence; tout le monde est d’accord là dessus.
- dès qu’on pense un peu aux performances 3D, voire utiliser un écran (ou deux) avec une dalle LCD en 1920x1200, c’est une autre histoire.
Sous Linux, Nvidia est (et a longtemps été) en avance sur les perfs avec son pilote propriétaire.
La dernière carte Intel marche en 1920x1200 avec le driver officiel libre, mais pas question de faire tourner un jeu 3D dans cette résolution (même pour un joueur occasionnel).
Pour ATI, c’est mitigé: le pilote proprio est moins performant sous linux que windows, mais les pilotes libres évoluent à grande vitesse. AMD a montré des signes de bonnes volonté, et fournie du code en plus des specs: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_r(...)
Bref, si on veut des perfs, on prend du Nvidia (et on change pas de kernel, voire de distrib en même temps que tout le monde); si on veut la liberté, on choisi Intel. Si on veut (entre) les deux on opte pour ATI.
C’est sur ce dernier que mon choix s’est porté.
[^] # Re: Quid de l'accélération 3D?
Posté par Aissen . En réponse au journal Les nouveaux pilotes ATI sont sortis. Évalué à 3.
Quelle blague :) . Sauf si déménager veut dire être capable de faire tourner un jeu 3D libre en 1024x768 :
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=intel(...)
J’ai fait quelque recherches en vue de m’acheter un pc de bureau:
- Pour les pilotes libres, il y a pas photo, intel est le choix de référence; tout le monde est d’accord là dessus.
- dès qu’on pense un peu aux performances 3D, voire utiliser un écran (ou deux) avec une dalle LCD en 1920x1200, c’est une autre histoire.
Sous Linux, Nvidia est (et a longtemps été) en avance sur les perfs avec son pilote propriétaire.
La dernière carte Intel marche en 1920x1200 avec le driver officiel libre, mais pas question de faire tourner un jeu 3D dans cette résolution (même pour un joueur occasionnel).
Pour ATI, c’est mitigé: le pilote proprio est moins performant sous linux que windows, mais les pilotes libres évoluent à grande vitesse. AMD a montré des signes de bonnes volonté, et fournie du code en plus des specs:
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_r(...)
Bref, si on veut des perfs, on prend du Nvidia (et on change pas de kernel, voire de distrib en même temps que tout le monde); si on veut la liberté, on choisi Intel. Si on veut (entre) les deux on opte pour ATI.
C’est sur ce dernier que mon choix s’est porté.