Comme on dit: « Qui ne tente rien n'a rien :-) »
J'en arrive même à me demander si cette annonce n'a pas été émise par quelqu'un qui aurait volontairement voulu donner mauvaise image à la RIAA, mais selon la news de slashdot (URL dans les commentaires, un peu plus haut), ils auraient bien fait "marche arrière".
Comme cela a été dit plus haut:
- C'est pas techniquement appliquable (sauf si le gouvernement force les gens à avoir légalement ce genre de backdoor).
- C'est dangereux: N'importe qui pourrait exploiter cette faille.
- Cela ferait jurisprudence, n'importe qui d'autre pourrait prétendre à utiliser les mêmes dispositifs.
- C'est aller à l'encontre des lois votées CRIMINALISANT un tel acte. C'est donc légaliser le crime.
- C'est infaisable: Qui jugerait ce qui doit être effacé ou pas ?
- C'est se substituer à la Police.
- C'est avoir une beaucoup trop haute opinion de soi.
- C'est débile.
En plus la RIAA veut être dégagé de ses responsabilités en cas de casse chez l'utilisateur ! On croît rêver. Ce qui me met le plus en colère, c'est que ces personnes puissent proposer de telles âneries sans même réfléchir un peu. La liberté de la RIAA ou autres SACEM devraient s'arrêter à leurs portes.
Non, moi je propose ce qui suit:
Ok pour la télépénétration des machines des utilisateurs et la dépeinalisation en cas de dommages ...
... à condition que ce soit réciproque ! :-)
Autrement dit, que la RIAA assume elle-même ses différents avec les utilisateurs et les éventuelles représailles sans pouvoir recourir à la justice.
Lorsque des millions de (削除) warlordz (削除ここまで) consommateurs se mettront à attaquer leurs serveurs de toutes parts à coups de DDoS, on les verrait peut-être faire profil bas :-)
# Proposition.
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche La RIAA veut hacker nos machines. Évalué à 6.
J'en arrive même à me demander si cette annonce n'a pas été émise par quelqu'un qui aurait volontairement voulu donner mauvaise image à la RIAA, mais selon la news de slashdot (URL dans les commentaires, un peu plus haut), ils auraient bien fait "marche arrière".
Comme cela a été dit plus haut:
- C'est pas techniquement appliquable (sauf si le gouvernement force les gens à avoir légalement ce genre de backdoor).
- C'est dangereux: N'importe qui pourrait exploiter cette faille.
- Cela ferait jurisprudence, n'importe qui d'autre pourrait prétendre à utiliser les mêmes dispositifs.
- C'est aller à l'encontre des lois votées CRIMINALISANT un tel acte. C'est donc légaliser le crime.
- C'est infaisable: Qui jugerait ce qui doit être effacé ou pas ?
- C'est se substituer à la Police.
- C'est avoir une beaucoup trop haute opinion de soi.
- C'est débile.
En plus la RIAA veut être dégagé de ses responsabilités en cas de casse chez l'utilisateur ! On croît rêver. Ce qui me met le plus en colère, c'est que ces personnes puissent proposer de telles âneries sans même réfléchir un peu. La liberté de la RIAA ou autres SACEM devraient s'arrêter à leurs portes.
Non, moi je propose ce qui suit:
Ok pour la télépénétration des machines des utilisateurs et la dépeinalisation en cas de dommages ...
... à condition que ce soit réciproque ! :-)
Autrement dit, que la RIAA assume elle-même ses différents avec les utilisateurs et les éventuelles représailles sans pouvoir recourir à la justice.
Lorsque des millions de
(削除) warlordz (削除ここまで)consommateurs se mettront à attaquer leurs serveurs de toutes parts à coups de DDoS, on les verrait peut-être faire profil bas :-)Amitiés.