La copie a toujours existée. Lors de l'introduction de la cassette audio les éditeurs ont paniqués pour leurs revenues. Pourtant ils sont toujours en place. Pourquoi ? parce que la copie avait une diffusion locale (dans un cercle d'amis restreint).
Aujourd'hui, la nature même d'Internet (accès à un réseau unique et mondial) permet de distribuer l'ensemble de ses données à n'importe quel utilisateur de facon anonyme(1).
Aujourd'hui le défi est de savoir si l'utilisateur LAMBDA va modifier ses habitudes musicales pour ne s'alimenter qu'avec le réseau des réseaux. Comme l'homme est paresseux par nature(2), il faut qu'il puisse le plus facilement du monde accèder à ses banques de musiques gratuites. L'homme est impatient, il préfere aller à la FNAC/Virgin le plus proche pour acquérir son désir. De plus il ne pourra même pas faire une copie de ses CDs car de nouveaux systèmes de protéction anti-copie vont arriver (disposer d'outils permettant de casser ces protections demandent un peu de jugeote que l'utilsateur LAMBDA ne possède pas).
Donc il reste une minorité: ceux qui peuvent acquerir cette musique et dont certains en abusent . Aujourd'hui je doute que les personnes qui lisent ce message sur linuxfr n'aient jamais écouter un MP3 ou ripper un CD. Si cette proportion reste petite et continue à acheter des CDs tout en pompant des MP3s alors ne se retrouve pas t'on devant la même situation avec le disque vinyl et la cassette ?
[ j'avais encore d'autres réflexions a vous faire partager sur la politique des éditeurs a essayer des solutions alternatives avec un droit d'accés à une bibiothèque et de l'inefficacité d'un tel système mais j'ai plus le temps ]
(1) Par anonyme j'entends "noyé dans la masse"
(2) Je parle toujours de l'utilisateur LAMBDA (vous pouvez aussi l'appeler BETA mais je suis pas sur qu'il apprécie)
# Reflexion élargie
Posté par Julien CARTIGNY . En réponse à la dépêche La RIAA veut hacker nos machines. Évalué à 4.
La copie a toujours existée. Lors de l'introduction de la cassette audio les éditeurs ont paniqués pour leurs revenues. Pourtant ils sont toujours en place. Pourquoi ? parce que la copie avait une diffusion locale (dans un cercle d'amis restreint).
Aujourd'hui, la nature même d'Internet (accès à un réseau unique et mondial) permet de distribuer l'ensemble de ses données à n'importe quel utilisateur de facon anonyme(1).
Aujourd'hui le défi est de savoir si l'utilisateur LAMBDA va modifier ses habitudes musicales pour ne s'alimenter qu'avec le réseau des réseaux. Comme l'homme est paresseux par nature(2), il faut qu'il puisse le plus facilement du monde accèder à ses banques de musiques gratuites. L'homme est impatient, il préfere aller à la FNAC/Virgin le plus proche pour acquérir son désir. De plus il ne pourra même pas faire une copie de ses CDs car de nouveaux systèmes de protéction anti-copie vont arriver (disposer d'outils permettant de casser ces protections demandent un peu de jugeote que l'utilsateur LAMBDA ne possède pas).
Donc il reste une minorité: ceux qui peuvent acquerir cette musique et dont certains en abusent . Aujourd'hui je doute que les personnes qui lisent ce message sur linuxfr n'aient jamais écouter un MP3 ou ripper un CD. Si cette proportion reste petite et continue à acheter des CDs tout en pompant des MP3s alors ne se retrouve pas t'on devant la même situation avec le disque vinyl et la cassette ?
[ j'avais encore d'autres réflexions a vous faire partager sur la politique des éditeurs a essayer des solutions alternatives avec un droit d'accés à une bibiothèque et de l'inefficacité d'un tel système mais j'ai plus le temps ]
(1) Par anonyme j'entends "noyé dans la masse"
(2) Je parle toujours de l'utilisateur LAMBDA (vous pouvez aussi l'appeler BETA mais je suis pas sur qu'il apprécie)