Bind, probablement le serveur le plus utilisé dans le monde libre
Le fait qu'un logiciel soit très utilisé ne reflète pas sa qualité. Clairement, bind est un exemple :-) Pourquoi les unixiens seraient plus malins que les autres ? On leur a appris bind à l'école, alors ils utilisent bind.
En entretien d'embauche j'ai eu un questionnaire dont la partie dns était uniquement composée de question genre "quel est le nom du fichier de configuration d'un serveur dns ?" "quelle est la syntaxe pour déclarer un CNAME ?" etc. Ca n'est pas passé lorsque j'ai répondu genre "avec pdns c'est xxx" "avec djbdns c'est yyy". Le super informaticien qui avait pondu ce truc ne savait même pas qu'il existait autre chose que bind.
pdns-recursor [...] unbound [...] nsd
Même chose ici. Simple. Robuste. Fiable.
Un reproche à pdns: dès qu'on veut des informations précises, la seule documentation valable est le code source. C'est moyen :-)
[^] # Re: "We basically broke SSL" annonce Alex Sotirov au CCC
Posté par Kerro . En réponse au journal MD5 considered harmful today. Évalué à 3.
Bind, probablement le serveur le plus utilisé dans le monde libreLe fait qu'un logiciel soit très utilisé ne reflète pas sa qualité. Clairement, bind est un exemple :-) Pourquoi les unixiens seraient plus malins que les autres ? On leur a appris bind à l'école, alors ils utilisent bind.
En entretien d'embauche j'ai eu un questionnaire dont la partie dns était uniquement composée de question genre "quel est le nom du fichier de configuration d'un serveur dns ?" "quelle est la syntaxe pour déclarer un CNAME ?" etc. Ca n'est pas passé lorsque j'ai répondu genre "avec pdns c'est xxx" "avec djbdns c'est yyy". Le super informaticien qui avait pondu ce truc ne savait même pas qu'il existait autre chose que bind.
pdns-recursor [...] unbound [...] nsdMême chose ici. Simple. Robuste. Fiable.
Un reproche à pdns: dès qu'on veut des informations précises, la seule documentation valable est le code source. C'est moyen :-)