Tu chipotes.
Il y a des iso pour unstable ?
L'équipe sécurité s'occupe d'unstable ?
Les dépôts unstable sont activés par défaut lors d'une installation ?
Il y-a-t-il un processus qualité dans unstable ?
> Dans Debian -unstable, il n'y a que des versions stables de logiciel.
D'où le nom "unstable"...
> mais pour moi elle est pour l'instant complètement bancale.
Le "pour moi" veut dire "pour mon usage" ?
Fedora n'est pas du tout bancale. Que ça ne te convienne pas est autre chose. Ce qui ne te convient pas n'est pas forcément bancale.
[^] # Re: A propos ...
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Je suis passé sous FreeBSD ça y est !. Évalué à 1.
Tu chipotes.
Il y a des iso pour unstable ?
L'équipe sécurité s'occupe d'unstable ?
Les dépôts unstable sont activés par défaut lors d'une installation ?
Il y-a-t-il un processus qualité dans unstable ?
> Dans Debian -unstable, il n'y a que des versions stables de logiciel.
D'où le nom "unstable"...
> mais pour moi elle est pour l'instant complètement bancale.
Le "pour moi" veut dire "pour mon usage" ?
Fedora n'est pas du tout bancale. Que ça ne te convienne pas est autre chose. Ce qui ne te convient pas n'est pas forcément bancale.