Regarde Fedora (je n'ai pas envis de me faire chier avec cette question).
> L'update dbus qui empêche les updates ?
Super, un bug. Et pour contourner le bug il suffit de faire "su -c 'yum update'". Et c'est réglé. Oui, des bugs il y en aura toujours et je n'ai jamais dit le contraire. Il y en a d'autre qui disent avec qu'Ubuntu/Debian/Apt il n'y a jamais de problème, ce qui est du super-pipo.
> Le flou sur une possible prise de main sur les serveurs RedHat, ceux la même qui contenait tout les paquets ?
Ce n'est arrivé qu'une fois pour Red Hat/Fedora Quelque soit la qualité de l'OS, tu n'est pas à l'abrit de problème de sécurité. Les améliorations ne font que diminuer les risques, elles ne les supprime pas.
Pour le flou, c'est pour des raisons juridiques. Le moment venu, Red Hat donnera toutes les infos. La parole de Red Hat est rarement remise en cause.
En passant, qu'elles ont été les conséquences pour l'utilisateur ? Pratiquement aucune, seulement les mises à jours qui ont mis quelques semaines à revenir.
> mais le au top sur la sécurité, pas en ce moment quoi, attend un an ou deux que certaine chose soit oublié.
La politique de l'autruche...
Pour toi le top de la sécurité, c'est avoir la chance de se faire oublier. Ce n'est pas l'ajout de technologies qui diminuent les risques, c'est seulement "avoir la chance de se faire oublier". Ce n'est pas le boulot énorme sur SeLinux, qui en passant est maintenant utilisé majoritairement et non désactivé majoritairement ( http://smolts.org/static/stats/stats.html onglet SeLinux ). Partiquement tout ce qu'a fait Fedora sur la sécurité a été rempris par les autres. Tu ne trouves pas ça bizarre si pour toi ça n'apporte rien ? Certes ce n'est pas le cas de SeLinux, mais ça ne devrait pas trainer.
> son pire defaut, c'est peut être toi en fait...
Joli compliment pour Fedora. Merci de me donner tant d'importance.
> Et en passant, si quand je branche un périphérique je devait taper tout ça, je le mettrais dans un fichier...
T'es fort toi. Je me suis fais mouché.
Ben il y en a fait qui font des programmes pour que ça se fasse tout seul au-lieu que des milliers d'utilisateurs perdent des heures à ça. C'est mal ?
[^] # Re: A propos ...
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Je suis passé sous FreeBSD ça y est !. Évalué à -2.
Regarde Fedora (je n'ai pas envis de me faire chier avec cette question).
> L'update dbus qui empêche les updates ?
Super, un bug. Et pour contourner le bug il suffit de faire "su -c 'yum update'". Et c'est réglé. Oui, des bugs il y en aura toujours et je n'ai jamais dit le contraire. Il y en a d'autre qui disent avec qu'Ubuntu/Debian/Apt il n'y a jamais de problème, ce qui est du super-pipo.
> Le flou sur une possible prise de main sur les serveurs RedHat, ceux la même qui contenait tout les paquets ?
Ce n'est arrivé qu'une fois pour Red Hat/Fedora Quelque soit la qualité de l'OS, tu n'est pas à l'abrit de problème de sécurité. Les améliorations ne font que diminuer les risques, elles ne les supprime pas.
Pour le flou, c'est pour des raisons juridiques. Le moment venu, Red Hat donnera toutes les infos. La parole de Red Hat est rarement remise en cause.
En passant, qu'elles ont été les conséquences pour l'utilisateur ? Pratiquement aucune, seulement les mises à jours qui ont mis quelques semaines à revenir.
> mais le au top sur la sécurité, pas en ce moment quoi, attend un an ou deux que certaine chose soit oublié.
La politique de l'autruche...
Pour toi le top de la sécurité, c'est avoir la chance de se faire oublier. Ce n'est pas l'ajout de technologies qui diminuent les risques, c'est seulement "avoir la chance de se faire oublier". Ce n'est pas le boulot énorme sur SeLinux, qui en passant est maintenant utilisé majoritairement et non désactivé majoritairement ( http://smolts.org/static/stats/stats.html onglet SeLinux ). Partiquement tout ce qu'a fait Fedora sur la sécurité a été rempris par les autres. Tu ne trouves pas ça bizarre si pour toi ça n'apporte rien ? Certes ce n'est pas le cas de SeLinux, mais ça ne devrait pas trainer.
> son pire defaut, c'est peut être toi en fait...
Joli compliment pour Fedora. Merci de me donner tant d'importance.
> Et en passant, si quand je branche un périphérique je devait taper tout ça, je le mettrais dans un fichier...
T'es fort toi. Je me suis fais mouché.
Ben il y en a fait qui font des programmes pour que ça se fasse tout seul au-lieu que des milliers d'utilisateurs perdent des heures à ça. C'est mal ?