Quand on voit le nombre de trucs qui changent a chaque release du noyau linux, on imagine qu'aucun n'autre OS libre n'arrive a avoir 1/10 de la cadence. De ce fait, les devs de ces autres OS se concentrent plus (+) sur des marchés de niche: portabilité, serveurs, ...
Aujourd'hui dans la grande majorité des cas on aura une expérience desktop plus faible sur un BSD avec un portable notamment. Par contre l'expérience sera plus constante également: je n'ai jamais eu autant de régression hardware avec linux que cette année.
Le problème étant aujourd'hui le support du multimédia: le son est un espèce d'OSS (bon c'est peut être pas plus mal :D), qui aura a priori par exemple du mal a supporté les sorties sons "modernes", c'est a dire que la différence entre une entrée et une sortie est gérée de manière software et/ou le fait de brancher des écouteurs qui switch avec la sortie haut-parleurs.
Également un support ACPI encore plus médiocre que dans linux.
Par contre, un gros efforts a toujours été fait (notamment chez OpenBSD) pour de bon drivers réseaux y compris wifi.
Donc a mon gout, je préfére linux en desktop mais j'hésite (et j'ai aussi utilisé avec beaucoup de plaisir FreeBSD et OpenBSD) avec les BSDs pour des serveurs.
# bah le problème principal c'est le support de certains hardware
Posté par RB . En réponse au journal Je suis passé sous FreeBSD ça y est !. Évalué à 6.
Aujourd'hui dans la grande majorité des cas on aura une expérience desktop plus faible sur un BSD avec un portable notamment. Par contre l'expérience sera plus constante également: je n'ai jamais eu autant de régression hardware avec linux que cette année.
Le problème étant aujourd'hui le support du multimédia: le son est un espèce d'OSS (bon c'est peut être pas plus mal :D), qui aura a priori par exemple du mal a supporté les sorties sons "modernes", c'est a dire que la différence entre une entrée et une sortie est gérée de manière software et/ou le fait de brancher des écouteurs qui switch avec la sortie haut-parleurs.
Également un support ACPI encore plus médiocre que dans linux.
Par contre, un gros efforts a toujours été fait (notamment chez OpenBSD) pour de bon drivers réseaux y compris wifi.
Donc a mon gout, je préfére linux en desktop mais j'hésite (et j'ai aussi utilisé avec beaucoup de plaisir FreeBSD et OpenBSD) avec les BSDs pour des serveurs.