j'ai vraiment loupé quelque chose
C'est moi qui ai dit une bêtise :-)
Je n'ai tellement jamais eu de problèmes avec cfengine que je n'ai même pas mémorisé ce défaut. Cela dit je suis revenu aux bon vieux ssh, y compris pour les installations (quasi) automatisées.
Comment faire du pseudo push: le client se connecte au serveur en lui déclinant son identité (autentification forte de préférence). Le serveur répond gentiement (idem) et prépare lui-même les données "toutes cuites". Le client n'a plus qu'à cueillir les données pré-digérées. C'est le principe de tous les serveurs "normaux" (web, mail etc).
C'est exactement le même principe qu'un serveur web avec du PHP ou du Ruby dans les pages: c'est le serveur qui s'occupe d'exécuter les pages, pas le client.
Avec cfengine et Puppet, c'est comme si le client web recevait les pages brutes et exécutait les scripts (genre je me connecte à la base de données, on voit tout de suite que c'est idiot).
[^] # Re: Cfengine v3...
Posté par Kerro . En réponse au journal vos prévisions 2009 ... Évalué à 3.
j'ai vraiment loupé quelque choseC'est moi qui ai dit une bêtise :-)
Je n'ai tellement jamais eu de problèmes avec cfengine que je n'ai même pas mémorisé ce défaut. Cela dit je suis revenu aux bon vieux ssh, y compris pour les installations (quasi) automatisées.
Comment faire du pseudo push: le client se connecte au serveur en lui déclinant son identité (autentification forte de préférence). Le serveur répond gentiement (idem) et prépare lui-même les données "toutes cuites". Le client n'a plus qu'à cueillir les données pré-digérées. C'est le principe de tous les serveurs "normaux" (web, mail etc).
C'est exactement le même principe qu'un serveur web avec du PHP ou du Ruby dans les pages: c'est le serveur qui s'occupe d'exécuter les pages, pas le client.
Avec cfengine et Puppet, c'est comme si le client web recevait les pages brutes et exécutait les scripts (genre je me connecte à la base de données, on voit tout de suite que c'est idiot).