Ah, donc quand tu sais pas répondre, tu insultes. C'est un choix, pas le mien en tout cas, mais c'est un choix (pas glorieux toutefois).
Non mais franchement tu as quel age pour jouer à ça ?
Pour jouer a quoi? Tu ne sais manifestement pas ce qu'est le boulot du marketing et tu l'ouvres en grand, t'etonnes pas de te faire rabattre ton clape merde dans ces conditions...
Je constate que ta comprehension du francais est toujours aussi mauvaise, "a question con, reponse con" ne veut pas dire que je ne sais pas repondre, juste que ta question est tellement con qu'elle ne merite pas d'autre reponses.
Exemple con, on t'a montré que certains LL n'ont PAS besoin de marketing parce qu'ils s'adressent tout d'abord à un "marché" (parler de "marché" dans le LL, BERK) clairement identifié.
T'as montre qq chose toi? J'ai rien vu, t'as pas cite un seul nom de soft, aucun exemple, rien du tout, t'as fait que blablater..
Ensuite, pourquoi berk pour le mot marche? C'est un mot sale? Tu vas devoir te laver la bouche au savon apres l'avoir dit?
Que tu le veuilles ou non, tu t'addresses a une base d'utilisateurs, c'est un marche, et rien de mal a ca.
C'est le cas de tous les soft créer par des dvp pour EUX MEME.
A la base, oui, c'est facile, l'utilisateur c'est lui, apres quand tu cherches a diffuser un peu ton soft, ou, par exemple, a faire percer linux sur le desktop, faut chercher a voir un peu plus loin. Ca fait un certain temps que le logiciel libre, c'est plus un developpeur qui fait un truc dans son coin parce que ca lui manque (meme si ca existe toujours).
Typiquement, le soft concu sur les besoins du dev est l'archetype du soft inadapte a la majorite des gens (puisque t'as l'air de bloquer sur le mot utilisateur, je vais essayer de changer de mots). A moins que tu parles d'une lib ou d'un framework, mais t'avoueras qu'on sort du cadre initial de la bureautique...
Non mais franchement, lis un poil ce que dise les autres, je suis sur que tu arrivera à voir des idées intéressantes qui permettront de te faire ta propre idée plutot que de répeter (sans plus d'argument, et de façon aggressive) ad vitam aeternam ce que tu as vu/lu/... qq part.
Mouarf. C'est l'hopital qui se fout de la charite. Aussi bien pour le cote aggressif (tu devrais te relire des fois, sans savoir que c'est toi qui a ecrit le commentaire, ca t'aiderais peut etre a t'en rendre compte), que pour le cote "repeter ce que tu a lu qq part".
parce que j'ai pris un exemple très simple
T'as pris le pire exemple qui soit, l'undo est une pure feature d'UI, et n'est jamais integre dans un quelconque format de sauvegarde, surement parce que c'est con et que les fichiers feraient une taille faramineuse si c'etait le cas.
Je me disais, après tout ton commentaire, tu n'allais pas à faire quelque chose de brillant à la fin, et faut dire que j'avais plutot raison sur ce point.
On a tous les deux raison. Ce n'est techniquement pas une bijection. Et tu encules les mouches sur ce point, car evidemment, on ne va pas retrouver strictement les memes features dans les deux, vu que le coeur de l'appli est dynamique (car modifie en direct) et le format de sauvegarde statique (lu et ecrit une bonne fois pour toute). Je pensais que meme pour toi, ca sautait aux yeux.
sauf que ce n'est pas forcément qu'une feature d'UI vu les implications qu'elle peut avoir (il faut parfois qu'elle soit pensé aussi au coeur de l'application)
Pas forcement qu'une feature d'UI?
Explique moi dans quel contexte tu peux utiliser un undo sans utiliser une UI?
[^] # Re: OOo vs LaTeX
Posté par thedude . En réponse au journal Le meilleur du troll: c'était mieux avant!. Évalué à 1.
Non mais franchement tu as quel age pour jouer à ça ?
Pour jouer a quoi? Tu ne sais manifestement pas ce qu'est le boulot du marketing et tu l'ouvres en grand, t'etonnes pas de te faire rabattre ton clape merde dans ces conditions...
Je constate que ta comprehension du francais est toujours aussi mauvaise, "a question con, reponse con" ne veut pas dire que je ne sais pas repondre, juste que ta question est tellement con qu'elle ne merite pas d'autre reponses.
Exemple con, on t'a montré que certains LL n'ont PAS besoin de marketing parce qu'ils s'adressent tout d'abord à un "marché" (parler de "marché" dans le LL, BERK) clairement identifié.
T'as montre qq chose toi? J'ai rien vu, t'as pas cite un seul nom de soft, aucun exemple, rien du tout, t'as fait que blablater..
Ensuite, pourquoi berk pour le mot marche? C'est un mot sale? Tu vas devoir te laver la bouche au savon apres l'avoir dit?
Que tu le veuilles ou non, tu t'addresses a une base d'utilisateurs, c'est un marche, et rien de mal a ca.
C'est le cas de tous les soft créer par des dvp pour EUX MEME.
A la base, oui, c'est facile, l'utilisateur c'est lui, apres quand tu cherches a diffuser un peu ton soft, ou, par exemple, a faire percer linux sur le desktop, faut chercher a voir un peu plus loin. Ca fait un certain temps que le logiciel libre, c'est plus un developpeur qui fait un truc dans son coin parce que ca lui manque (meme si ca existe toujours).
Typiquement, le soft concu sur les besoins du dev est l'archetype du soft inadapte a la majorite des gens (puisque t'as l'air de bloquer sur le mot utilisateur, je vais essayer de changer de mots). A moins que tu parles d'une lib ou d'un framework, mais t'avoueras qu'on sort du cadre initial de la bureautique...
Non mais franchement, lis un poil ce que dise les autres, je suis sur que tu arrivera à voir des idées intéressantes qui permettront de te faire ta propre idée plutot que de répeter (sans plus d'argument, et de façon aggressive) ad vitam aeternam ce que tu as vu/lu/... qq part.
Mouarf. C'est l'hopital qui se fout de la charite. Aussi bien pour le cote aggressif (tu devrais te relire des fois, sans savoir que c'est toi qui a ecrit le commentaire, ca t'aiderais peut etre a t'en rendre compte), que pour le cote "repeter ce que tu a lu qq part".
parce que j'ai pris un exemple très simple
T'as pris le pire exemple qui soit, l'undo est une pure feature d'UI, et n'est jamais integre dans un quelconque format de sauvegarde, surement parce que c'est con et que les fichiers feraient une taille faramineuse si c'etait le cas.
Je me disais, après tout ton commentaire, tu n'allais pas à faire quelque chose de brillant à la fin, et faut dire que j'avais plutot raison sur ce point.
On a tous les deux raison. Ce n'est techniquement pas une bijection. Et tu encules les mouches sur ce point, car evidemment, on ne va pas retrouver strictement les memes features dans les deux, vu que le coeur de l'appli est dynamique (car modifie en direct) et le format de sauvegarde statique (lu et ecrit une bonne fois pour toute). Je pensais que meme pour toi, ca sautait aux yeux.
sauf que ce n'est pas forcément qu'une feature d'UI vu les implications qu'elle peut avoir (il faut parfois qu'elle soit pensé aussi au coeur de l'application)
Pas forcement qu'une feature d'UI?
Explique moi dans quel contexte tu peux utiliser un undo sans utiliser une UI?