Mais pourquoi vouloir rajouter des macros à LaTeX pour contrôler les versions d'un document alors qu'un outil externe le fera nettement mieux. Rajouter des macros de cette sorte ne fera qu'alourdir le langage et le rendre plus difficile à utiliser qu'il ne l'est déjà, sans rien vraiment apporter.
Et puis bon RCS marche très bien et existe depuis plus de 20 ans.
Les bus aussi. Et pourtant il y a des gens qui utilisent encore des moto. Dingue non.
Euh j'essaye toujours de comprendre ton analogie entre un bon vieux logiciel de contrôle de version simple et efficace, et des véhicules...
J'aime beaucoup le "il suffit".
Dans la même veine, "il suffit de faire latex 2.0 qui prenne en compte toutes ces contraintes".
Ben oui, "il suffit de".
Comme quoi je n'avais pas tord, des gens l'ont déjà fait pour toi. Lyx gère le contrôle de version par RCS (comme notifié dans le commentaire de mats un peu plus haut).
Par contre tu es en retard sur le LaTeX 2.0, on l'utilise déjà. Non le futur, c'est LaTeX 3.0 que l'on ne verra probablement jamais^W pas avant longtemps.
[^] # Re: OOo vs LaTeX
Posté par ErrTu . En réponse au journal Le meilleur du troll: c'était mieux avant!. Évalué à 6.
Et puis bon RCS marche très bien et existe depuis plus de 20 ans.
Les bus aussi. Et pourtant il y a des gens qui utilisent encore des moto. Dingue non.
Euh j'essaye toujours de comprendre ton analogie entre un bon vieux logiciel de contrôle de version simple et efficace, et des véhicules...
J'aime beaucoup le "il suffit".
Dans la même veine, "il suffit de faire latex 2.0 qui prenne en compte toutes ces contraintes".
Ben oui, "il suffit de".
Comme quoi je n'avais pas tord, des gens l'ont déjà fait pour toi. Lyx gère le contrôle de version par RCS (comme notifié dans le commentaire de mats un peu plus haut).
Par contre tu es en retard sur le LaTeX 2.0, on l'utilise déjà. Non le futur, c'est LaTeX 3.0 que l'on ne verra probablement jamais^W pas avant longtemps.