Pourquoi n'aurait-on pas les moyens de rendre Lisaac utilisable comme langage "industriel"
Parcque vous êtes suffisament prétentieux pour croire tout refaire en mieux mais avec des moyens (financiers) dérisoires.
Le problème c'est que pour le moment, j'ai l'impression d'être la seule personne dans l'équipe à avoir conscience de ces problèmes (peut être pas, mais c'est mon impression). Ce n'est pas je pense un manque de moyens.
C'est encore pire alors : manque de moyen, et manque de vision. Vous croyez qu'on peut concevoir un langage "de labo" et qu'il sera ensuite trivial de le rendre industriel. Alors qu'un bon langage industriel doit être conçu pour cela. Est ce que l'on transforme une formule1 en Megane ? Non. Est-ce que les 2 sont comparables ? Non.
Mais le compilateur est libre
La licence ne fait pas tout.
Tout était libre, mais pas grand monde de la comunauté n'est venu.
Parcque ce n'était pas attractif : pas industriel donc pas utilisable, de la doc plus que light, de trop grosses lacunes pour y voir un intérêt à l'utiliser, etc.
Alors, quand tu laisse entandre que Lisaac tourne le dos à cette comunauté, laisse moi être en profond désacord avec toi.
Je veux bien croire que toi tu y crois. Mais visiblement cela n'a pas l'air d'être le cas de tout le monde dans votre équipe. Quand je vois plus haut les débats "philosophique" sur le partage du savoir, ca en dit long sur les limites de votre ouverture au libre.
Cependant, je m'engage (dans la limite de mes possibilités, toujours) à faire de Lisaac un langage moderne et utilisable au quotidien, comme n'importe quel autre langage. Et libre.
Faudrait concevoir le bouzin en conséquence... Enfin bon courage, l'objectif est louable.
[^] # Re: ca fou les boules
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Retour sur le Isaac Meeting 2008. Évalué à 3.
Parcque vous êtes suffisament prétentieux pour croire tout refaire en mieux mais avec des moyens (financiers) dérisoires.
Le problème c'est que pour le moment, j'ai l'impression d'être la seule personne dans l'équipe à avoir conscience de ces problèmes (peut être pas, mais c'est mon impression). Ce n'est pas je pense un manque de moyens.
C'est encore pire alors : manque de moyen, et manque de vision. Vous croyez qu'on peut concevoir un langage "de labo" et qu'il sera ensuite trivial de le rendre industriel. Alors qu'un bon langage industriel doit être conçu pour cela. Est ce que l'on transforme une formule1 en Megane ? Non. Est-ce que les 2 sont comparables ? Non.
Mais le compilateur est libre
La licence ne fait pas tout.
Tout était libre, mais pas grand monde de la comunauté n'est venu.
Parcque ce n'était pas attractif : pas industriel donc pas utilisable, de la doc plus que light, de trop grosses lacunes pour y voir un intérêt à l'utiliser, etc.
Alors, quand tu laisse entandre que Lisaac tourne le dos à cette comunauté, laisse moi être en profond désacord avec toi.
Je veux bien croire que toi tu y crois. Mais visiblement cela n'a pas l'air d'être le cas de tout le monde dans votre équipe. Quand je vois plus haut les débats "philosophique" sur le partage du savoir, ca en dit long sur les limites de votre ouverture au libre.
Cependant, je m'engage (dans la limite de mes possibilités, toujours) à faire de Lisaac un langage moderne et utilisable au quotidien, comme n'importe quel autre langage. Et libre.
Faudrait concevoir le bouzin en conséquence... Enfin bon courage, l'objectif est louable.