Je vois pas trop ce que vous espérez avec Lisaac : vous n'avez clairement pas les moyens de faire un langage "industriel". Donc en soit c'est un projet uniquement destiné à être un prototype de laboratoire sans autre avenir que de l'étriper pour y extraire les bonnes idées et les mettre ailleurs.
Ah ? Pourquoi n'aurait-on pas les moyens de rendre Lisaac utilisable comme langage "industriel" (je suppose que tu parles ici des nombreux manques dont j'ai déjà parlé). Le problème c'est que pour le moment, j'ai l'impression d'être la seule personne dans l'équipe à avoir conscience de ces problèmes (peut être pas, mais c'est mon impression). Ce n'est pas je pense un manque de moyens.
Étriper le langage est une possibilité, mais je ne pense pas que ce soit la bonne. Cela voudrait dire que les qualités de Lisaac seraient séparés ... alors que je pense que c'est justement leur réunion qui donne toute sa qualité au langage.
Y'a une autre possibilité : profiter des "ressources" de la communauté des logiciels libres pour tenter de rendre le projet utilisable et utilisé. Pourtant vous n'avez pas choisi non plus cette voie. Bon courage !
C'est en partie la voie choisie (rappel: le compilateur n'était pas libre avant). Le problème c'est que Benoît n'est pas encore sûr de son choix. Mais le compilateur est libre (y compris la dernière version même si elle n'est pas publiée encore. Mais elle le sera, sans aucun doute).
Ce qui m'étonne c'est qu'à la libération du langage, j'ai été la seule personne à participer au projet. Tout était libre, mais pas grand monde de la comunauté n'est venu.
Alors, quand tu laisse entandre que Lisaac tourne le dos à cette comunauté, laisse moi être en profond désacord avec toi. Seulement, il faut comprendre qu'une libération de logiciel ne se fait pas aussi simplement. Il y a toujours une période de transition (qui dans ce cas est particulièrement longue, je pense par manque d'interêt de la comunauté justement).
Cependant, je m'engage (dans la limite de mes possibilités, toujours) à faire de Lisaac un langage moderne et utilisable au quotidien, comme n'importe quel autre langage. Et libre.
[^] # Re: ca fou les boules
Posté par Mildred (site web personnel) . En réponse au journal Retour sur le Isaac Meeting 2008. Évalué à 2.
Ah ? Pourquoi n'aurait-on pas les moyens de rendre Lisaac utilisable comme langage "industriel" (je suppose que tu parles ici des nombreux manques dont j'ai déjà parlé). Le problème c'est que pour le moment, j'ai l'impression d'être la seule personne dans l'équipe à avoir conscience de ces problèmes (peut être pas, mais c'est mon impression). Ce n'est pas je pense un manque de moyens.
Étriper le langage est une possibilité, mais je ne pense pas que ce soit la bonne. Cela voudrait dire que les qualités de Lisaac seraient séparés ... alors que je pense que c'est justement leur réunion qui donne toute sa qualité au langage.
Y'a une autre possibilité : profiter des "ressources" de la communauté des logiciels libres pour tenter de rendre le projet utilisable et utilisé. Pourtant vous n'avez pas choisi non plus cette voie. Bon courage !
C'est en partie la voie choisie (rappel: le compilateur n'était pas libre avant). Le problème c'est que Benoît n'est pas encore sûr de son choix. Mais le compilateur est libre (y compris la dernière version même si elle n'est pas publiée encore. Mais elle le sera, sans aucun doute).
Ce qui m'étonne c'est qu'à la libération du langage, j'ai été la seule personne à participer au projet. Tout était libre, mais pas grand monde de la comunauté n'est venu.
Alors, quand tu laisse entandre que Lisaac tourne le dos à cette comunauté, laisse moi être en profond désacord avec toi. Seulement, il faut comprendre qu'une libération de logiciel ne se fait pas aussi simplement. Il y a toujours une période de transition (qui dans ce cas est particulièrement longue, je pense par manque d'interêt de la comunauté justement).
Cependant, je m'engage (dans la limite de mes possibilités, toujours) à faire de Lisaac un langage moderne et utilisable au quotidien, comme n'importe quel autre langage. Et libre.