ce serait injuste je pense que le projet ne marche pas.
Y'a 2 solutions :
- soit le le "prototype" (Lisaac) devient industriel, et en soit c'est réussite par le concrêt.
- soit le prototype est mal adapté au contexte industriel (parcqu'il ne répond à aucun besoin et/ou a trop d'inconvénients), mais il peut en sortir des idées à adapter à d'autres langages industriels.
Dans les 2 cas c'est utile pour l'informatique, et le chercheur peut estimer que son travail est accompli. Mais la réussite de Lisaac n'est pas une finalité en soit. C'est plus une question d'égo et de personnes à mon sens que d'intérêt public.
Ce serait injuste que quelqu'un d'autre reprenne son travail pour publier un papier à sa place alors que c'est lui qui l'a implémenté.
Et ? c'est quoi la finalité ? Satisfaire son égo en ayant son nom publié en bas d'un papier ou participer à l'évolution de l'informatique en faisant adopter des idées ?
Il faut malhereusement se protéger un peu si on veut pouvoir y survivre.
Bien sûr, votre problématique est avant tout professionnelle : recherche, budget, compétition, publication, poste, etc.
Mais j'ai envie de dire dans ce cas, venez pas discuter de Lisaac sur LinuxFR si au final vous avez rien à dire dessus parcque-faut-proteger-les-chercheurs. Les logiciels libres ne sont peut être pas adapté à votre contexte métier, et LinuxFR est peut être pas l'endroit idéal pour promouvoir votre techno.
En tout cas de manière général, la culture du secret a toujours été décriée dans la philosophie des logiciels libres. Ici nous croyons que la façon de distribuer un logiciel joue un rôle plus important dans son adoption que dans une politique de contrôle/divulgation au compte goutte d'information.
Je vois pas trop ce que vous espérez avec Lisaac : vous n'avez clairement pas les moyens de faire un langage "industriel". Donc en soit c'est un projet uniquement destiné à être un prototype de laboratoire sans autre avenir que de l'étriper pour y extraire les bonnes idées et les mettre ailleurs.
Y'a une autre possibilité : profiter des "ressources" de la communauté des logiciels libres pour tenter de rendre le projet utilisable et utilisé. Pourtant vous n'avez pas choisi non plus cette voie. Bon courage !
[^] # Re: ca fou les boules
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Retour sur le Isaac Meeting 2008. Évalué à 2.
Y'a 2 solutions :
- soit le le "prototype" (Lisaac) devient industriel, et en soit c'est réussite par le concrêt.
- soit le prototype est mal adapté au contexte industriel (parcqu'il ne répond à aucun besoin et/ou a trop d'inconvénients), mais il peut en sortir des idées à adapter à d'autres langages industriels.
Dans les 2 cas c'est utile pour l'informatique, et le chercheur peut estimer que son travail est accompli. Mais la réussite de Lisaac n'est pas une finalité en soit. C'est plus une question d'égo et de personnes à mon sens que d'intérêt public.
Ce serait injuste que quelqu'un d'autre reprenne son travail pour publier un papier à sa place alors que c'est lui qui l'a implémenté.
Et ? c'est quoi la finalité ? Satisfaire son égo en ayant son nom publié en bas d'un papier ou participer à l'évolution de l'informatique en faisant adopter des idées ?
Il faut malhereusement se protéger un peu si on veut pouvoir y survivre.
Bien sûr, votre problématique est avant tout professionnelle : recherche, budget, compétition, publication, poste, etc.
Mais j'ai envie de dire dans ce cas, venez pas discuter de Lisaac sur LinuxFR si au final vous avez rien à dire dessus parcque-faut-proteger-les-chercheurs. Les logiciels libres ne sont peut être pas adapté à votre contexte métier, et LinuxFR est peut être pas l'endroit idéal pour promouvoir votre techno.
En tout cas de manière général, la culture du secret a toujours été décriée dans la philosophie des logiciels libres. Ici nous croyons que la façon de distribuer un logiciel joue un rôle plus important dans son adoption que dans une politique de contrôle/divulgation au compte goutte d'information.
Je vois pas trop ce que vous espérez avec Lisaac : vous n'avez clairement pas les moyens de faire un langage "industriel". Donc en soit c'est un projet uniquement destiné à être un prototype de laboratoire sans autre avenir que de l'étriper pour y extraire les bonnes idées et les mettre ailleurs.
Y'a une autre possibilité : profiter des "ressources" de la communauté des logiciels libres pour tenter de rendre le projet utilisable et utilisé. Pourtant vous n'avez pas choisi non plus cette voie. Bon courage !