En gros vous refusez pertinemment de partager de l'information. Vous avez peut être de bonnes raisons professionnelles, mais ici c'est LinuxFR, et ça va être dur de vous justifier...
On à besoin de se justifier ?
Personnellement, je préfèrerais que le projet soit plus ouvert ... mais c'est déjà une évolution par rapport à avant où il n'était même pas libre.
Il faut aussi comprendre que Lisaac, cela représente vraiment tout pour Benoît qui en est à l'origine. Il à fait un travail fantastique sur certains points (même si le langage n'est pas encore prêt), ce serait injuste je pense que le projet ne marche pas.
De plus, Lisaac est la base de ses travaus de recherche. Souvent il implémente une fonctionnalité avant d'avoir rédigé le papier correspondant. Ce serait injuste que quelqu'un d'autre reprenne son travail pour publier un papier à sa place alors que c'est lui qui l'a implémenté.
Certes, ce n'est pas très ouvert, mais le monde n'est pas un monde parfait. Il faut malhereusement se protéger un peu si on veut pouvoir y survivre. Finalement, je trouve que c'est le bon choix car j'ai l'impression que peu de chercheurs produisent vraiment du code utile comme ça.
[^] # Re: ca fou les boules
Posté par Mildred (site web personnel) . En réponse au journal Retour sur le Isaac Meeting 2008. Évalué à 3.
On à besoin de se justifier ?
Personnellement, je préfèrerais que le projet soit plus ouvert ... mais c'est déjà une évolution par rapport à avant où il n'était même pas libre.
Il faut aussi comprendre que Lisaac, cela représente vraiment tout pour Benoît qui en est à l'origine. Il à fait un travail fantastique sur certains points (même si le langage n'est pas encore prêt), ce serait injuste je pense que le projet ne marche pas.
De plus, Lisaac est la base de ses travaus de recherche. Souvent il implémente une fonctionnalité avant d'avoir rédigé le papier correspondant. Ce serait injuste que quelqu'un d'autre reprenne son travail pour publier un papier à sa place alors que c'est lui qui l'a implémenté.
Certes, ce n'est pas très ouvert, mais le monde n'est pas un monde parfait. Il faut malhereusement se protéger un peu si on veut pouvoir y survivre. Finalement, je trouve que c'est le bon choix car j'ai l'impression que peu de chercheurs produisent vraiment du code utile comme ça.