> Darcos voulait que ce rôle soit assuré par des profs. (d'ailleurs, ce sont généralement des profs de EN qui travaille aussi pour les acadomias & co)
Ouh le mensonge !
Les gens qui y travailent sont, pour la plupart des étudiants de maitrise ou d'IUFM. Ils ont une licence, ce qui suffit à dire qu'ils ont le niveau pour enseigner. Ces cours fonctionnent car ils ne reviennent pas si cher aux familles qui payent des impôts (50% sont déductibles). Merci Jospin !
Darcos fait ce qu'on lui a dit de faire : sauver les banques en sucrant des postes de profs tout en étant très méprisant.
Soit dit en passant beaucoup de profs essaient de prendrent des élèves une ou deux heures par semaine, mais les rectorats refusent le plus souvent de les payer ...
>Mais je connais des tas de gens qui ont fait "fac anglais", "bio", "lettre", "philo" ou quasiment ton seul salut possible, c'est de devenir prof (1 chance sur 1000).
Un problème d'orientation existe effectivement, c'est pourquoi tous les deux trois ans, le ministre essaie de supprimer les conseillers d'orientation.
Mais comme finalement, il n'y arrive pas, il arrête d'en embaucher pour que ça aille mal et qu'un blaireau disent qu'il ne sert à rien.
De combien d'élèves doit s'occuper un conseiller d'orientation aujourd'hui ?
Sinon, on peut mettre un numerus closus à la fac. Mais là aucun ministre ne s'y risquera ...
> Ca semble une réforme intéressante. Et les arguments contre étaient loin d'être convaincant.
Peux-tu donner un argument pour ?
Trouves-tu logique qu'un élève qui n'a choisi aucun module scientifique puisse quand même aller en première S ?
Penses-tu qu'aujourd'hui personne n'a réfléchi aux programmes des matières après la réforme ?
[^] # Re: Mamouth watcher
Posté par ellebehash . En réponse au journal Le recule sur la reforme du lycée ou comment éviter un "mai 68". Évalué à -3.
Ouh le mensonge !
Les gens qui y travailent sont, pour la plupart des étudiants de maitrise ou d'IUFM. Ils ont une licence, ce qui suffit à dire qu'ils ont le niveau pour enseigner. Ces cours fonctionnent car ils ne reviennent pas si cher aux familles qui payent des impôts (50% sont déductibles). Merci Jospin !
Darcos fait ce qu'on lui a dit de faire : sauver les banques en sucrant des postes de profs tout en étant très méprisant.
Soit dit en passant beaucoup de profs essaient de prendrent des élèves une ou deux heures par semaine, mais les rectorats refusent le plus souvent de les payer ...
>Mais je connais des tas de gens qui ont fait "fac anglais", "bio", "lettre", "philo" ou quasiment ton seul salut possible, c'est de devenir prof (1 chance sur 1000).
Un problème d'orientation existe effectivement, c'est pourquoi tous les deux trois ans, le ministre essaie de supprimer les conseillers d'orientation.
Mais comme finalement, il n'y arrive pas, il arrête d'en embaucher pour que ça aille mal et qu'un blaireau disent qu'il ne sert à rien.
De combien d'élèves doit s'occuper un conseiller d'orientation aujourd'hui ?
Sinon, on peut mettre un numerus closus à la fac. Mais là aucun ministre ne s'y risquera ...
> Ca semble une réforme intéressante. Et les arguments contre étaient loin d'être convaincant.
Peux-tu donner un argument pour ?
Trouves-tu logique qu'un élève qui n'a choisi aucun module scientifique puisse quand même aller en première S ?
Penses-tu qu'aujourd'hui personne n'a réfléchi aux programmes des matières après la réforme ?