ou en énergie chimique
Je n'avais jamais pensé à ça. Effectivement c'est un stockage parasite bien que de très faible ampleur ; on aimerait d'ailleurs que ce soit de forte ampleur pour certaines choses, mais c'est limité à quelques cas très particuliers. Pour une lampe ça se chiffre probablement dans les mili ou micro joules sur la durée de vie. Je pense qu'on peut oublier ça dans les équations :-)
Pour les pertes par rayonnements électromagnétique (hors lumière/chaleur qui sont récupérées par l'environnement immédiat) c'est une très faible partie de l'énergie. Je ne connais pas du tout les ordres de grandeur. Il me semble à première vue qu'une ampoule à incandescence en diffuse proportionnellement moins qu'un radiateur électrique, en raison de la longueur des conducteurs internes à l'appareil (taille de l'antenne). On reste tout de même dans le domaine des choses sales avec nos amis diptères.
[^] # Re: été / hiver
Posté par Kerro . En réponse au journal Interdiction des ampoules à incandescence. Évalué à 2.
ou en énergie chimiqueJe n'avais jamais pensé à ça. Effectivement c'est un stockage parasite bien que de très faible ampleur ; on aimerait d'ailleurs que ce soit de forte ampleur pour certaines choses, mais c'est limité à quelques cas très particuliers. Pour une lampe ça se chiffre probablement dans les mili ou micro joules sur la durée de vie. Je pense qu'on peut oublier ça dans les équations :-)
Pour les pertes par rayonnements électromagnétique (hors lumière/chaleur qui sont récupérées par l'environnement immédiat) c'est une très faible partie de l'énergie. Je ne connais pas du tout les ordres de grandeur. Il me semble à première vue qu'une ampoule à incandescence en diffuse proportionnellement moins qu'un radiateur électrique, en raison de la longueur des conducteurs internes à l'appareil (taille de l'antenne). On reste tout de même dans le domaine des choses sales avec nos amis diptères.