Tu te rends compte quand même que tu avances des choses contredites par beaucoup de sources diverses et que tu es un parfais inconnu.
Ou peut-être que je m'explique mal et que je me fais mal comprendre (paraît que j'ai toujours était nul en expression écrite) ou encore que vous interprétez bizarrement ce que j'écris (qui sais, parfois on lis un peu rapidement les trolls ici). Sur le fond, et sur la physique il me semble que je suis assez en accord avec toutes les sources sérieuses dont wikipedia.
Mais c'est vrai qu'il me semble que l'article de wikipedia, sur les éclairages halogènes, a été rédigé à l'emporte pièce de représentant de commerce ignorant (ignorant parce que le fait d'être représentant de commerce n'implique pas que l'on soit ignorant; mais en revanche, les deux combinés donnent un mélange tout à fait typique du politicien moderne).
Une source au hasard, il me semble que l'article de wikipedia cité juste ci-dessous par Kerro, montre bien à quel point je ne me trompe pas : on y voit que globalement l'efficacité lumineuse des ampoule à incandescences sont toutes groupées ensemble dans le bas du tableau, les unes valant globalement les autres avec un léger mieux pour les halogènes (ouf, vous aviez raison Nicolas !). Pour moi ça n'a rien de comparable à la différence entre fluocompact et DEL d'un côté face aux lampes à incandescence classiques ou halogènes. D'où ma verve à essayer de faire comprendre que (comme cela est écrit un peu partout dans wikipedia entre autre) les ampoules halogènes ne sont en rien (ou si peu) supérieures aux autres ampoules à incandescence...
« Et ta réflexion sur wikipedia prouve ... »
Veuillez me pardonner grand maître. Encore une fois je crois que vous m'avez mal compris. Cependant c'est vrai on ne trouvera rien, même en cherchant mes noms et prénoms (ou initiales) sur google, on ne trouvera absolument rien assurément (et conformément à votre avis), rien qui m'autorise à donner mon avis sur un tel sujet (marginalement lié à la physique) sur linuxfr. Pardon. Vos preuves sont irréfutables. MEACULAPMEAMAXIMACULPA (citation latine bien connue). Je mabstiendrai dorénavant de tout commentaires irréfléchi. Promis maître. Plus de trolls.
[^] # Re: Ampoule halogènes
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Interdiction des ampoules à incandescence. Évalué à 4.
Tu te rends compte quand même que tu avances des choses contredites par beaucoup de sources diverses et que tu es un parfais inconnu.
Ou peut-être que je m'explique mal et que je me fais mal comprendre (paraît que j'ai toujours était nul en expression écrite) ou encore que vous interprétez bizarrement ce que j'écris (qui sais, parfois on lis un peu rapidement les trolls ici). Sur le fond, et sur la physique il me semble que je suis assez en accord avec toutes les sources sérieuses dont wikipedia.
Mais c'est vrai qu'il me semble que l'article de wikipedia, sur les éclairages halogènes, a été rédigé à l'emporte pièce de représentant de commerce ignorant (ignorant parce que le fait d'être représentant de commerce n'implique pas que l'on soit ignorant; mais en revanche, les deux combinés donnent un mélange tout à fait typique du politicien moderne).
Une source au hasard, il me semble que l'article de wikipedia cité juste ci-dessous par Kerro, montre bien à quel point je ne me trompe pas : on y voit que globalement l'efficacité lumineuse des ampoule à incandescences sont toutes groupées ensemble dans le bas du tableau, les unes valant globalement les autres avec un léger mieux pour les halogènes (ouf, vous aviez raison Nicolas !). Pour moi ça n'a rien de comparable à la différence entre fluocompact et DEL d'un côté face aux lampes à incandescence classiques ou halogènes. D'où ma verve à essayer de faire comprendre que (comme cela est écrit un peu partout dans wikipedia entre autre) les ampoules halogènes ne sont en rien (ou si peu) supérieures aux autres ampoules à incandescence...
« Et ta réflexion sur wikipedia prouve ... »
Veuillez me pardonner grand maître. Encore une fois je crois que vous m'avez mal compris. Cependant c'est vrai on ne trouvera rien, même en cherchant mes noms et prénoms (ou initiales) sur google, on ne trouvera absolument rien assurément (et conformément à votre avis), rien qui m'autorise à donner mon avis sur un tel sujet (marginalement lié à la physique) sur linuxfr. Pardon. Vos preuves sont irréfutables. MEACULAPMEAMAXIMACULPA (citation latine bien connue). Je mabstiendrai dorénavant de tout commentaires irréfléchi. Promis maître. Plus de trolls.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace