Ma foi, j'ai cette faiblesse pas très scientifique : quand un résultat colle bien avec mes théories (fumeuses) je vais très vite pour généraliser à tort et à travers. Comme dans ce cas là, ça marche plutôt bien je suis très content de moi :-p
Réciproquement, dans le cas où la réalité ne colle pas avec ma théorie, je considère que la réalité se trompe ; et je parle d'exception qui confirme la règle dans les rares cas où je n'oublie pas le résultat expérimental.
Quoiqu'il en soit mes théories fumeuses n'enlèvent rien à la réalité économique communément admise : tant qu'aucune régulation naturelle ou politique n'impose l'utilisation de bons composants électronique ce sont les composants les moins chers qui seront vendu au pékin moyen. Cette réalité me semble confirmée par les expériences malheureuses rapportées par certains (moi y compris) dans la discussion de ce journal.
[^] # Re: Boarf
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Interdiction des ampoules à incandescence. Évalué à 5.
Réciproquement, dans le cas où la réalité ne colle pas avec ma théorie, je considère que la réalité se trompe ; et je parle d'exception qui confirme la règle dans les rares cas où je n'oublie pas le résultat expérimental.
Quoiqu'il en soit mes théories fumeuses n'enlèvent rien à la réalité économique communément admise : tant qu'aucune régulation naturelle ou politique n'impose l'utilisation de bons composants électronique ce sont les composants les moins chers qui seront vendu au pékin moyen. Cette réalité me semble confirmée par les expériences malheureuses rapportées par certains (moi y compris) dans la discussion de ce journal.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace