- « Les lampes fluocompact produisent une lumière moche, digne d'un film d'horreur en noir et blanc (ou plutôt noir et vert...), quel effet sur le moral d'avoir une lumière plus proche du sous-marin soviétique que de la lumière du soleil ? »
Ca dépend vraiment des lampes et du materiel utilisé pour faire la fluorescence. Chez moi j'utilise uniquement des fluocompact et j'ai un peu de tout du blanc/bleuté des LED au jaune des lampes à incandescence. Mais plus aucune ne me fait du verdatre comme j'avais pu l'observer chez d'autres personnes.
- « Quid de la luminosité de ces trucs ? »
C'est là un détail important. Il y a beaucoup de gens un peu naïfs qui se jettent sur les éclairages à LED en voyant leurs bas niveau de consommation. Le spot de 1,5 W forcément ça attire. Comme la puissance électrique consommée est souvent indiquée, c'est au rendement lumineux des technologie qu'il faut s'intéresser. Ce dernier est exprimé en lumens par watts. Les LED actuellement sur le marché on le même rendement lumineux que les fluo compacts... Donc soit aux environs des 60 lumens/watt. Donc il faut autant de watts en LED qu'en fluocompact pour obtenir un éclairage de même intensité. Mais pas de même qualité ! Les diodes électroluminescentes emmettent de la lumière dans un angle solide très faible. Contrairement aux fluocompacts qui fonctionnent comme des assemblages de sources ponctuelles classiques.
Par ailleurs il y a aussi des fabricants peu scrupuleux (en particulier de très grandes firmes) qui produisent des ampoules flucompact des très (vraiment très) mauvaise qualité, qu'ils vendent très chers. Ces ampoules mettent longtemps à s'allumer et produisent un éclairage faiblard en consommant beaucoup d'énergie. Heureusement les ampoules premier prix fonctionnent généralement bien mieux pour bien moins cher.
- « Quid de la durée de vie ? »
C'est la vrai question importante ! Merci de l'avoir posée. La raison qui fait qu'un gouvernement d'incompétents, même très actifs et très bien intentionnés ne peut pas faire grand chose de bon. Snif ...
La durée de vie dépend essentiellement de celle du balast embarqué. Dans tous les cas DEL ou ampoules à fluorescences compactes, cet électronique contient un des composants clefs de l'électronique moderne : le condensateur chimique (vous vous souvenez ? Ce fameux condensateur qui envoyait à la casse vos carte mère au bout de quelques mois de service). Donc se composant en particulier, mais les autres aussi s'ils sont mal dimensionnés, conditionne la durée de vie des ampoules basses consommation. Un bon condensateur utilisé régulièrement peut durer sans problème 30 ans. Un mauvais, mal dimensionné, utilisé dans des conditions difficile peut claquer très rapidement (<ma vie>ma seule fluocompact « haut de gamme », un philips a claqué en 4 mois seulement. Elle m'avait coûté aussi cher que l'ensemble des autres qui éclairaient tout mon appartement et dont certaine fonctionne encore aujourd'hui 4 ans après </ma vie>). On nous rebat les oreilles avec des MTBF extraordinaires pour les diodes comme pour les fluocompact. Et il me semble que ces chiffres sont tirés tout droit des temps de vie du dispositifi éclairant : jonction pn dans un cas et poudre fluorescente dans l'autre. Hors dans la vraie vie c'est toujours l'électronique qui claque en premier. Et de très très loin. Au point que dans mon expèrience perso les fluocompact on des temps de vie inférieur (pas de très loin, mais sensiblement tout de même) aux ampoules classiques. Un gouvernement ou quelqu'un aurait un tout petit soupçon de sens technique aurait commencé par interdire les ampoules qui claques pour cause d'électronique déficientes en imposant, par exemple, une garantie de 5 ans sur l'éléctronique pour les fluocompacts et de 15 ans pour les DELs !
« Je repose aussi la question des ampoules dans des endroits assez spécifiques »
J'espère que c'est juste des journalistes manquant complètement de bon sens qui ont mal retransmit les décisions gouvernementales. Sinon ... Je vois assez mal une fluocompact dans mon four ou dans mon frigo (même si l'électronique peut se déporter dans un endroit à température ambiante). Mais techniquement il ne me semble pas qu'il soit difficile de prévoir des équipement d'éclairage qui fonctionnent dans ces conditions. Donc ce n'est pas trop un problème.
- « Quid des ampoules plus puissantes que 100W ? [...] a me semble assez incandescent, sauf les plus récents où s'est halogène»
Je ne crois pas que ce soit vraiment problèmatique. Pour les éclairages puissant ça fait longtemps que les gens se sont tournés vers des technologie raisonnablement efficaces. Surtout je voudrais revenir sur la technologie halogène. Ça me donnera l'occasion de revenir sur le point important pour tout le monde ici : la durée de vie.
La technologie halogène est simplement destiné à auto entretenir l'ampoule pour que cette dernière s'use moins rapidement et perde moins de sa luminosité au fil du temps. Les ampoules halogènes ne sont que des ampoules à incdescence classique mais un peu moins usée en quelque sorte. Le rendement lumineux est le même ! Mais l'usure est moindre. On peut donc éventuellement se permettre des ampoules plus puissantes (genre éclairage indirecte avec des halogènes...). Mais c'est vraiment la même méthode de production de lumière (et donc la même efficacité) que l'incandescence classique.
<ma vie>
Il m'est arrivé d'être obligé d'acheter des spots halogènes ayant une durée de vie de mille heure. Bizarre. Des halogènes qui durent moins longtemps que des ampoules classiques. C'est parce que des petits malins avaient décidé de monter une électronique redresseuse de courant derrière. Du coup, les mille heure passée (environ 8 mois) des ampoules parfaitement fonctionnelles sont bonnes à jeter. Ce qui montre que si on ne s'organise pas pour obliger les industriels à faire de bons produits, ils sont toujours près à vous refourguer de la merde et à s'organiser en cartels pour cela. Et c'est ce qui nous pend au nez avec les nouvelles ampoules à économie d'énergie.
</ma vie>
[^] # Re: Boarf
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Interdiction des ampoules à incandescence. Évalué à 10.
- « Les lampes fluocompact produisent une lumière moche, digne d'un film d'horreur en noir et blanc (ou plutôt noir et vert...), quel effet sur le moral d'avoir une lumière plus proche du sous-marin soviétique que de la lumière du soleil ? »
Ca dépend vraiment des lampes et du materiel utilisé pour faire la fluorescence. Chez moi j'utilise uniquement des fluocompact et j'ai un peu de tout du blanc/bleuté des LED au jaune des lampes à incandescence. Mais plus aucune ne me fait du verdatre comme j'avais pu l'observer chez d'autres personnes.
- « Quid de la luminosité de ces trucs ? »
C'est là un détail important. Il y a beaucoup de gens un peu naïfs qui se jettent sur les éclairages à LED en voyant leurs bas niveau de consommation. Le spot de 1,5 W forcément ça attire. Comme la puissance électrique consommée est souvent indiquée, c'est au rendement lumineux des technologie qu'il faut s'intéresser. Ce dernier est exprimé en lumens par watts. Les LED actuellement sur le marché on le même rendement lumineux que les fluo compacts... Donc soit aux environs des 60 lumens/watt. Donc il faut autant de watts en LED qu'en fluocompact pour obtenir un éclairage de même intensité. Mais pas de même qualité ! Les diodes électroluminescentes emmettent de la lumière dans un angle solide très faible. Contrairement aux fluocompacts qui fonctionnent comme des assemblages de sources ponctuelles classiques.
Par ailleurs il y a aussi des fabricants peu scrupuleux (en particulier de très grandes firmes) qui produisent des ampoules flucompact des très (vraiment très) mauvaise qualité, qu'ils vendent très chers. Ces ampoules mettent longtemps à s'allumer et produisent un éclairage faiblard en consommant beaucoup d'énergie. Heureusement les ampoules premier prix fonctionnent généralement bien mieux pour bien moins cher.
- « Quid de la durée de vie ? »
C'est la vrai question importante ! Merci de l'avoir posée. La raison qui fait qu'un gouvernement d'incompétents, même très actifs et très bien intentionnés ne peut pas faire grand chose de bon. Snif ...
La durée de vie dépend essentiellement de celle du balast embarqué. Dans tous les cas DEL ou ampoules à fluorescences compactes, cet électronique contient un des composants clefs de l'électronique moderne : le condensateur chimique (vous vous souvenez ? Ce fameux condensateur qui envoyait à la casse vos carte mère au bout de quelques mois de service). Donc se composant en particulier, mais les autres aussi s'ils sont mal dimensionnés, conditionne la durée de vie des ampoules basses consommation. Un bon condensateur utilisé régulièrement peut durer sans problème 30 ans. Un mauvais, mal dimensionné, utilisé dans des conditions difficile peut claquer très rapidement (<ma vie>ma seule fluocompact « haut de gamme », un philips a claqué en 4 mois seulement. Elle m'avait coûté aussi cher que l'ensemble des autres qui éclairaient tout mon appartement et dont certaine fonctionne encore aujourd'hui 4 ans après </ma vie>). On nous rebat les oreilles avec des MTBF extraordinaires pour les diodes comme pour les fluocompact. Et il me semble que ces chiffres sont tirés tout droit des temps de vie du dispositifi éclairant : jonction pn dans un cas et poudre fluorescente dans l'autre. Hors dans la vraie vie c'est toujours l'électronique qui claque en premier. Et de très très loin. Au point que dans mon expèrience perso les fluocompact on des temps de vie inférieur (pas de très loin, mais sensiblement tout de même) aux ampoules classiques. Un gouvernement ou quelqu'un aurait un tout petit soupçon de sens technique aurait commencé par interdire les ampoules qui claques pour cause d'électronique déficientes en imposant, par exemple, une garantie de 5 ans sur l'éléctronique pour les fluocompacts et de 15 ans pour les DELs !
« Je repose aussi la question des ampoules dans des endroits assez spécifiques »
J'espère que c'est juste des journalistes manquant complètement de bon sens qui ont mal retransmit les décisions gouvernementales. Sinon ... Je vois assez mal une fluocompact dans mon four ou dans mon frigo (même si l'électronique peut se déporter dans un endroit à température ambiante). Mais techniquement il ne me semble pas qu'il soit difficile de prévoir des équipement d'éclairage qui fonctionnent dans ces conditions. Donc ce n'est pas trop un problème.
- « Quid des ampoules plus puissantes que 100W ? [...] a me semble assez incandescent, sauf les plus récents où s'est halogène»
Je ne crois pas que ce soit vraiment problèmatique. Pour les éclairages puissant ça fait longtemps que les gens se sont tournés vers des technologie raisonnablement efficaces. Surtout je voudrais revenir sur la technologie halogène. Ça me donnera l'occasion de revenir sur le point important pour tout le monde ici : la durée de vie.
La technologie halogène est simplement destiné à auto entretenir l'ampoule pour que cette dernière s'use moins rapidement et perde moins de sa luminosité au fil du temps. Les ampoules halogènes ne sont que des ampoules à incdescence classique mais un peu moins usée en quelque sorte. Le rendement lumineux est le même ! Mais l'usure est moindre. On peut donc éventuellement se permettre des ampoules plus puissantes (genre éclairage indirecte avec des halogènes...). Mais c'est vraiment la même méthode de production de lumière (et donc la même efficacité) que l'incandescence classique.
<ma vie>
Il m'est arrivé d'être obligé d'acheter des spots halogènes ayant une durée de vie de mille heure. Bizarre. Des halogènes qui durent moins longtemps que des ampoules classiques. C'est parce que des petits malins avaient décidé de monter une électronique redresseuse de courant derrière. Du coup, les mille heure passée (environ 8 mois) des ampoules parfaitement fonctionnelles sont bonnes à jeter. Ce qui montre que si on ne s'organise pas pour obliger les industriels à faire de bons produits, ils sont toujours près à vous refourguer de la merde et à s'organiser en cartels pour cela. Et c'est ce qui nous pend au nez avec les nouvelles ampoules à économie d'énergie.
</ma vie>
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace