Rectification il n'y a pas de mercure de manière significative ou dangereuse pour la santé dans une lampe fluocompact, une lampe fluocompact ou un néon moderne n'est pas un néon des années 80 avec plusieurs centaines de milligramme de mercure dans chaque tube.
L'article de wikipedia tien même un discours que je trouve alarmiste, pendant longtemps le plomb a été un problème bien plus important que le mercure pour les déchets électroniques ( brasure au plomb omniprésente ). Même sur une ampoule incandescente on trouve du plomb dans le verre.
Donc je persiste, si mes vieux plombages dentaires m'intoxique plus que ces lampes et qu'elles diminues ma consommation électrique et mon empreinte carbone, cela me semble une bonne affaire pour l'environnement et sans risques significatifs.
On a beau pinailler j'ai du mal a croire qu'une AI a une empreinte écologique plus faible qu'une fluocompacte même si celle-ci contient des métaux lourds. Même si cela implique de faire des conversions bancales entre CO2, mercure et plomb.
[^] # Re: Interdiction des ampoules à incandescence
Posté par Beretta_Vexee . En réponse au journal Interdiction des ampoules à incandescence. Évalué à 4.
Comme je l'ais dit la directive ROHS impose de norme très stricte quand a l'utilisation de ces métaux. http://fr.farnell.com/jsp/bespoke/bespoke8.jsp?bespokepage=f(...)
Pour donner une idée des quantités présentes:
http://fr.ekopedia.org/Ampoule_fluocompacte#Lampe_fluorescen(...)
L'article de wikipedia tien même un discours que je trouve alarmiste, pendant longtemps le plomb a été un problème bien plus important que le mercure pour les déchets électroniques ( brasure au plomb omniprésente ). Même sur une ampoule incandescente on trouve du plomb dans le verre.
Donc je persiste, si mes vieux plombages dentaires m'intoxique plus que ces lampes et qu'elles diminues ma consommation électrique et mon empreinte carbone, cela me semble une bonne affaire pour l'environnement et sans risques significatifs.
On a beau pinailler j'ai du mal a croire qu'une AI a une empreinte écologique plus faible qu'une fluocompacte même si celle-ci contient des métaux lourds. Même si cela implique de faire des conversions bancales entre CO2, mercure et plomb.