OK, c'est super du point de vue de la planète, mais déjà d'un point de vu purement matériel, peux t on remplacer toutes les AI par des ABC ?
Non est ce n'est pas le but de la directive, le but et de remplacer progressivement les ampoules incandescentes les plus puissantes par des ampoules basse consommation, pas de tous changer d'un coup.
En effet certains luminaires sont conçus pour qu'une AI (normale ou de type flamme) passe juste.
En général c'est des petites lampes 20W qui ne sont pas concerné par la directive, qui vise les lampes de 80-100W dans un premier temps. Les lampes de 250W c'est pour 2012, les industriels ont le temps de revoir leurs copier pour sortir des modèles plus compactes adaptés a ce type de lampe.
Peux être que les ABC de types led seront plus petites mais je n'en ai pas vu pour le moment.
Le but de la directive est en effet de favoriser leur diffusion.
Je ne parle même pas des ampoules spécifiques que l'on peut trouver dans divers endroit (four, frigo, hotte de cuisine, auto, vélo, ...) dont je ne sais pas si elles seront touchées.
Ces ampoules de très faible puissance ne sont pas concernées par la directive.
De même la plupart des ABC grand publique (tout comme les neons) ne supportent pas des cycles marche/arrêt courts et la lampe à tendance à durer peu longtemps.
Ce n'est pas tellement pire que les AI d'après les différents tests que j'ai lue. Seul les LED ne sont pas influencée par le nombre de cycle.
elles contiennent du mercure et émettent des ondes électo-magnétiques.
Depuis la directive ROHS et même avant pour le mercure, l'électroménager ne contient plus de mercure de plomb et autre substance sympathique. Quand aux ondes électromagnétiques tous les équipements électriques en produisent, je ne vois pas ou est le problème.
Le caractère nocif (du au mercure) de ces lampes est très peu mis en avant
il n'y a pas de mercure dans les ABC
- qui connait les précautions à prendre quand on casse une ABC ?
Les apporter a un point de collecte de déchets électroménager et électronique afin d'en valoriser les métaux.
- combien seront jetées dans la nature ou dans la poubelle classique (et donc brisé) par manque d'information ou je m'en foutisme.
Beaucoup, comme les batteries, les piles, l'électronique grand publique etc.
- comment va s'effectuer la collecte pour éviter de les briser lors du transport ?
Les briser n'est pas spécialement dangereux a moins d'en avoir une grande quantité a transporter, les différentes particules sont très fine et irritantes mais peut toxique.
Les ABC consomment 4 à 5 fois moins que les AI, mais on oublie de compter leur coût de fabrication et de traitement après usage.
Non ces couts sont comprit dans le prix d'achat, c'est l'une des principales raison du surcout des ABC sur les AI.
Pour les endroits très peu fréquenté (cave, placard) ou à utilisation très courtes (toilette), est ce vraiment rentable de mettre des ABC.
Il faut raisonner en renouvellement, si ils sont peut fréquenté tu les renouvelles rarement, même si il y a une surcout il risque d'être négligeable par rapport a la durée d'utilisation. De plus tu n'as pas forcement une ampoules de 80W dans ton placard.
Et puis la surconsommation des AI, c'est de la chaleur qui n'est pas vraiment perdu : elles participent au chauffage pendant les périodes froides.
Et aussi pendant les périodes chaudes et est moins efficace qu'un radiateur a consommation égale. Un four n'est pas un radiateur qui n'est pas une ampoule, donc non dans le cadre de sa fonction première "faire de la lumière" la chaleur générée par une ampoule est perdue. De plus chez toi quand il fait froid tu allume la lumière ou tu monte le chauffage?
Et puis quel est la part de consommation des ampoules ? Va t on vraiment gagné quelque chose de significatif si toutes les AI sont remplacé par des ABC.
A quel échelle ? Personnel peut être, nationale ou européenne incontestablement.
Bref au lieu de répondre à toutes ces problématiques et de proposer un produit qui remplacerait de lui même les AI (parce que moins cher, propose une meilleure lumière, ...) on préfère passer par la force....
C'est une problématique européenne de diminution de la consommation d'énergie qui est un enjeux majeur que ce soit économique, politique et écologique. Je ne vois pas vraiment pourquoi cette directive serait illégitime.
# Interdiction des ampoules à incandescence
Posté par Beretta_Vexee . En réponse au journal Interdiction des ampoules à incandescence. Évalué à 10.
Non est ce n'est pas le but de la directive, le but et de remplacer progressivement les ampoules incandescentes les plus puissantes par des ampoules basse consommation, pas de tous changer d'un coup.
En effet certains luminaires sont conçus pour qu'une AI (normale ou de type flamme) passe juste.
En général c'est des petites lampes 20W qui ne sont pas concerné par la directive, qui vise les lampes de 80-100W dans un premier temps. Les lampes de 250W c'est pour 2012, les industriels ont le temps de revoir leurs copier pour sortir des modèles plus compactes adaptés a ce type de lampe.
Peux être que les ABC de types led seront plus petites mais je n'en ai pas vu pour le moment.
Le but de la directive est en effet de favoriser leur diffusion.
Je ne parle même pas des ampoules spécifiques que l'on peut trouver dans divers endroit (four, frigo, hotte de cuisine, auto, vélo, ...) dont je ne sais pas si elles seront touchées.
Ces ampoules de très faible puissance ne sont pas concernées par la directive.
De même la plupart des ABC grand publique (tout comme les neons) ne supportent pas des cycles marche/arrêt courts et la lampe à tendance à durer peu longtemps.
Ce n'est pas tellement pire que les AI d'après les différents tests que j'ai lue. Seul les LED ne sont pas influencée par le nombre de cycle.
elles contiennent du mercure et émettent des ondes électo-magnétiques.
Depuis la directive ROHS et même avant pour le mercure, l'électroménager ne contient plus de mercure de plomb et autre substance sympathique. Quand aux ondes électromagnétiques tous les équipements électriques en produisent, je ne vois pas ou est le problème.
Le caractère nocif (du au mercure) de ces lampes est très peu mis en avant
il n'y a pas de mercure dans les ABC
- qui connait les précautions à prendre quand on casse une ABC ?
Les apporter a un point de collecte de déchets électroménager et électronique afin d'en valoriser les métaux.
- combien seront jetées dans la nature ou dans la poubelle classique (et donc brisé) par manque d'information ou je m'en foutisme.
Beaucoup, comme les batteries, les piles, l'électronique grand publique etc.
- comment va s'effectuer la collecte pour éviter de les briser lors du transport ?
Les briser n'est pas spécialement dangereux a moins d'en avoir une grande quantité a transporter, les différentes particules sont très fine et irritantes mais peut toxique.
Les ABC consomment 4 à 5 fois moins que les AI, mais on oublie de compter leur coût de fabrication et de traitement après usage.
Non ces couts sont comprit dans le prix d'achat, c'est l'une des principales raison du surcout des ABC sur les AI.
Pour les endroits très peu fréquenté (cave, placard) ou à utilisation très courtes (toilette), est ce vraiment rentable de mettre des ABC.
Il faut raisonner en renouvellement, si ils sont peut fréquenté tu les renouvelles rarement, même si il y a une surcout il risque d'être négligeable par rapport a la durée d'utilisation. De plus tu n'as pas forcement une ampoules de 80W dans ton placard.
Et puis la surconsommation des AI, c'est de la chaleur qui n'est pas vraiment perdu : elles participent au chauffage pendant les périodes froides.
Et aussi pendant les périodes chaudes et est moins efficace qu'un radiateur a consommation égale. Un four n'est pas un radiateur qui n'est pas une ampoule, donc non dans le cadre de sa fonction première "faire de la lumière" la chaleur générée par une ampoule est perdue. De plus chez toi quand il fait froid tu allume la lumière ou tu monte le chauffage?
Et puis quel est la part de consommation des ampoules ? Va t on vraiment gagné quelque chose de significatif si toutes les AI sont remplacé par des ABC.
A quel échelle ? Personnel peut être, nationale ou européenne incontestablement.
Bref au lieu de répondre à toutes ces problématiques et de proposer un produit qui remplacerait de lui même les AI (parce que moins cher, propose une meilleure lumière, ...) on préfère passer par la force....
C'est une problématique européenne de diminution de la consommation d'énergie qui est un enjeux majeur que ce soit économique, politique et écologique. Je ne vois pas vraiment pourquoi cette directive serait illégitime.