Le problème est le passage en force.
Je trouve qu'un système de taxe (malus) pour les choses qui consomment trop évitent les effets collatéraux (endroits qui ne peuvent recevoir d'ABC etc...)
Il est dommage de passer en force : le "soit c'est autorisé, soit c'est interdit" est un peu trop binaire à mon goût.
Sinon, par rapport au journal, ça me fait penser aux sac plastiques : maintenant que je n'ai plus droit à des sacs plastiques fins qui suffisent pour mes poubelles, j'achète des sacs poubelles (plus costaux même si je m'en fou, du coup plus de matière plastique), pas sûr que l'écologie y gagne avec moi (mais je ne jetais pas mes sacs dans la nature comme certains).
Et comme le dit le journal, je ne sais que faire de l'ampoule que je viens de casser : je sais où donner mes piles, mais mes ABC? Elle va aller sans doute à la poubelle...
[^] # Re: il faut toujours se poser des questions
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Interdiction des ampoules à incandescence. Évalué à 5.
Je trouve qu'un système de taxe (malus) pour les choses qui consomment trop évitent les effets collatéraux (endroits qui ne peuvent recevoir d'ABC etc...)
Il est dommage de passer en force : le "soit c'est autorisé, soit c'est interdit" est un peu trop binaire à mon goût.
Sinon, par rapport au journal, ça me fait penser aux sac plastiques : maintenant que je n'ai plus droit à des sacs plastiques fins qui suffisent pour mes poubelles, j'achète des sacs poubelles (plus costaux même si je m'en fou, du coup plus de matière plastique), pas sûr que l'écologie y gagne avec moi (mais je ne jetais pas mes sacs dans la nature comme certains).
Et comme le dit le journal, je ne sais que faire de l'ampoule que je viens de casser : je sais où donner mes piles, mais mes ABC? Elle va aller sans doute à la poubelle...