Je suis développeur web et j'ai testé la version finale (j'avais vaguement vu la version beta).
Mes premières impressions sont très bonnes.
Il respecte bien les normes et est fluide !!!
Je veux dire par là qu'il arrive a me charger une page très rapidement, firefox et ie8 beta2 se font battre a plate couture de ce côté là.
Pour ce qui est du code javascript leur machine virtuelle marche vraiment bien, du code très lent sur firefox/konqueror/ie va a une très bonne vitesse sous chrome.
Pour moi le plus important est qu'ils ont implémenté un firebug-like qui marche TRÈS BIEN, ne ralentis par leur machine, etc...
(par exemple il ne se viande pas lamentablement sur les zones des éléments du dom hors vues ou placés dans une thickbox, etc)
Mon seul reproche sur ce navigateur est le fait que ce firebug soit en fenêtre externe et non implanté en bas de fenêtre comme sous chrome.
Une des grosses avancée si il est enfin stable et sécurisé est que nous allons (enfin) pouvoir développer des applications métier en mode kiosk.
En gros, on développe une application web comme d'habitude, on économise le temps perdu pour contourner sous IE les bugs et hack css pourris et tu livres une applications sans menu et autre éléments inutiles dans le navigateur.
Bref, en gros le développement pour de la pme en appliquette web standard, accessible de partout va être facilité.
Tu développe avec comme objectif : xhtml1.0 strict et css valide pour Firefox/Konqueror/Chrome/Safari(/IE8?).
Ton client utiliseras un chrome en mode kiosk au bureau et depuis un navigateur standard de l'extérieur.
Bref, chrome permettras peut-être d'obtenir ce que Microsoft a loupé lamentablement a savoir dégager de la face de la terre IE6 et 7 de merde !
Ces derniers n'ont même pas été foutu de mettre IE7 par défaut dans le SP3 avec une option de downgrade pour les sociétés.
Comme ça on va encore se traîner ce boulet de 2001 qui a bientôt 8 ans de retard !
[^] # Re: Pendant ce temps là
Posté par Raphaël G. (site web personnel) . En réponse au journal Chrome en version finale. Évalué à 5.
Mes premières impressions sont très bonnes.
Il respecte bien les normes et est fluide !!!
Je veux dire par là qu'il arrive a me charger une page très rapidement, firefox et ie8 beta2 se font battre a plate couture de ce côté là.
Pour ce qui est du code javascript leur machine virtuelle marche vraiment bien, du code très lent sur firefox/konqueror/ie va a une très bonne vitesse sous chrome.
Pour moi le plus important est qu'ils ont implémenté un firebug-like qui marche TRÈS BIEN, ne ralentis par leur machine, etc...
(par exemple il ne se viande pas lamentablement sur les zones des éléments du dom hors vues ou placés dans une thickbox, etc)
Mon seul reproche sur ce navigateur est le fait que ce firebug soit en fenêtre externe et non implanté en bas de fenêtre comme sous chrome.
Une des grosses avancée si il est enfin stable et sécurisé est que nous allons (enfin) pouvoir développer des applications métier en mode kiosk.
En gros, on développe une application web comme d'habitude, on économise le temps perdu pour contourner sous IE les bugs et hack css pourris et tu livres une applications sans menu et autre éléments inutiles dans le navigateur.
Bref, en gros le développement pour de la pme en appliquette web standard, accessible de partout va être facilité.
Tu développe avec comme objectif : xhtml1.0 strict et css valide pour Firefox/Konqueror/Chrome/Safari(/IE8?).
Ton client utiliseras un chrome en mode kiosk au bureau et depuis un navigateur standard de l'extérieur.
Bref, chrome permettras peut-être d'obtenir ce que Microsoft a loupé lamentablement a savoir dégager de la face de la terre IE6 et 7 de merde !
Ces derniers n'ont même pas été foutu de mettre IE7 par défaut dans le SP3 avec une option de downgrade pour les sociétés.
Comme ça on va encore se traîner ce boulet de 2001 qui a bientôt 8 ans de retard !