Ah c'est pour ca que tu reponds a un message parlant du fait que c'est la partie instable de la distribution qui a ete pointe par le journal?
Tu n'as rien compris au message auquel tu reponds point barre.
Tout ton message c'est d'arriver a pretendre que RH ne peut pas faire de la qualite c'est du n'importe quoi et un FUD enorme.
Ce que dit le monsieur, c'est que ce n'est pas RHEL qui a eu le probleme, le probleme a eu lieu dans la version instable de la version de developpement en gros c'est comparer Windows seven et windows XP. Alors maintenant si tu utilises cette partie de fedora c'est en connaissance de cause et tu n'as pas a te plaindre d'instabiliter (si ce n'est en faisant remonter les bugs). Dans le meme principe c'est comme si un utilisateur windows disait que Windows seven etait une merde sans nom alors que c'est qu'une version de developpement qui est propose pour les testeurs.
Comparons des pommes avec des pommes et des oranges avec des oranges.
[^] # Re: Fedora
Posté par abramov_MS . En réponse au journal Vitesse vs. Qualite, vous choisissez quoi ?. Évalué à 6.
Tu n'as rien compris au message auquel tu reponds point barre.
Tout ton message c'est d'arriver a pretendre que RH ne peut pas faire de la qualite c'est du n'importe quoi et un FUD enorme.
Ce que dit le monsieur, c'est que ce n'est pas RHEL qui a eu le probleme, le probleme a eu lieu dans la version instable de la version de developpement en gros c'est comparer Windows seven et windows XP. Alors maintenant si tu utilises cette partie de fedora c'est en connaissance de cause et tu n'as pas a te plaindre d'instabiliter (si ce n'est en faisant remonter les bugs). Dans le meme principe c'est comme si un utilisateur windows disait que Windows seven etait une merde sans nom alors que c'est qu'une version de developpement qui est propose pour les testeurs.
Comparons des pommes avec des pommes et des oranges avec des oranges.