Je veux bien faire la distinction mais :
- ce n'est pas la balle qui fournit l'énergie de son déplacement, mais :
- soit l'explosion de la poudre dans le canon de l'arme ;
- soit la pesanteur du fait de sa chute.
Dans les deux cas, la balle sera soumis aux frottements dû à l'air (et à la pesanteur).
Que la première énergie soit considérablement plus puissante ne doit pas cacher le fait qu'un objet soumis à la pesanteur peut être potentiellement dangereux à cause à l'énergie cinétique de sa chute sur un autre immobile (un crâne humain, par exemple).
Ensuite, je doute que le policier, s'il a bien tiré en l'air pour coups de semonce, ait pris la peine de lever le bras BIEN PERPENDICULAIREMENT à la surface de la Terre pour que les balles retombent vers lui. Il y a davantage de chances que celles-ci soient retombées dans un rayon de 20m comme certains liens le démontrent. Ça tombe bien, les jeunes lanceurs de cailloux devaient être à 15 ou 20m, non ?
[^] # Re: Meurtre ?
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse au journal [HS] La révolte en Grèce. Évalué à 0.
- ce n'est pas la balle qui fournit l'énergie de son déplacement, mais :
- soit l'explosion de la poudre dans le canon de l'arme ;
- soit la pesanteur du fait de sa chute.
Dans les deux cas, la balle sera soumis aux frottements dû à l'air (et à la pesanteur).
Que la première énergie soit considérablement plus puissante ne doit pas cacher le fait qu'un objet soumis à la pesanteur peut être potentiellement dangereux à cause à l'énergie cinétique de sa chute sur un autre immobile (un crâne humain, par exemple).
Ensuite, je doute que le policier, s'il a bien tiré en l'air pour coups de semonce, ait pris la peine de lever le bras BIEN PERPENDICULAIREMENT à la surface de la Terre pour que les balles retombent vers lui. Il y a davantage de chances que celles-ci soient retombées dans un rayon de 20m comme certains liens le démontrent. Ça tombe bien, les jeunes lanceurs de cailloux devaient être à 15 ou 20m, non ?