- la finition : une Fedora c'est quand même mieux fini (esthétiquement parlant) et plus userfriendly qu'un FreeBSD. Par exemple, pas besoin de passer 2 jours pour faire monter une clé USB automatiquement (j'ai d'ailleurs jamais réussi, ça n'a marché qu'une fois...)
Jamais essayé sous NetBSD ... mais pour moi ça me gêne pas (mount c'est pas grand chose ...).
- j'en avais marre de passer plus de temps à administrer ma machine qu'à l'utiliser (j'utilisais les ports). Je suis sysadmin alors en rentrant chez moi, j'aimerais juste lire mes emails, écouter un peu de musique ou regarder quelques vidéos.
Moi aussi je suis admin système ... et avec mon NetBSD je fais tout ça.
Bien sur j'ai pas un environnement hyper sexy comme certains l'aiment, je tourne avec un Enlightenment .. en config quasi "de base" ... mais ça me permet de faire tout ce que j'ai à faire d'un ordinateur (vidé, mails, mouler ici, openoffice, ...).
[^] # Re: Et les retours d'expérience ?
Posté par totof2000 . En réponse au journal Passer de Linux à FreeBSD. Évalué à 2.
Jamais essayé sous NetBSD ... mais pour moi ça me gêne pas (mount c'est pas grand chose ...).
- j'en avais marre de passer plus de temps à administrer ma machine qu'à l'utiliser (j'utilisais les ports). Je suis sysadmin alors en rentrant chez moi, j'aimerais juste lire mes emails, écouter un peu de musique ou regarder quelques vidéos.
Moi aussi je suis admin système ... et avec mon NetBSD je fais tout ça.
Bien sur j'ai pas un environnement hyper sexy comme certains l'aiment, je tourne avec un Enlightenment .. en config quasi "de base" ... mais ça me permet de faire tout ce que j'ai à faire d'un ordinateur (vidé, mails, mouler ici, openoffice, ...).