— Êtes-vous retourné sous Linux ?
non ... si quelquefois un test de distribution .... qui à chaque fois me conforte dans mon choix ...
— Qu'est-ce qui vous a fait choisir l'un ou l'autre ?
Je cherchais un système dispo sur x86,sparc,sparc64 .... A l'époque seul NetBSD était dispo sur ces 3 plates formes.
— D'expérience de distribution sous Linux (j'en ai pas mal utilisées de façon assez longue), on a rarement la distribution parfaite, et on aimerai bien un bout de l'un avec un bout d'une autre. Donc là, les petits plus de l'un et de l'autre
Personnellement j'ai commencé avec Slackware, puis je suis passé par RedHat, essayé Debia, mandriva (mandrake à l'époque) et suse, mais jamais vraiment accroché (j'ai toujours préféré Slackware ....).
Les plus de slackware :
- pas de prise de tête avec des choses activées à mon insiu, que je dois désactiver après installation
- pas de "soumission imposée" à un système de package : je peux installer via sources, même le kernel officiel marche bien ...
Inconvénients slackware : faut tut se palucher les dépendances à la main .... mais a force on crée ses outils ...
— Comme dit dans un commentaire, la différence se situe plus au niveau administration qu'au niveau environnement de bureau qui est globalement assez identique (même gestionnaires). Est-ce vraiment plus agréable ?
oui. /etc est plus propre, c'est pas un foutoir. es services sont démarrés dans /etc/rc.conf .... pas un bordel comme les /etc/rc.d + rc0,rc1 ... rc5 avec encore un outil supplémentaire pour gérer tout ça
La séparation nette système/userland est très pratique également .
— Pour ceux qui ont testé pas mal de distributions, et aussi BSD, a-t-on juste l'impression de tester une n-ième distribution, ou est-ce vraiment plus différent que ça.
Pour moi ça a été plus différent que ça .... comment dire .. des pages de man à jour (enfin presque, ya parfois des petits trucs mais c'est pas aussi marqué que sous Linux)
Pour le dernier points, on parle par exemple du système d'init de BSD bien foutu, mais qui est finalement aussi présent sur certaines distributions,
CF plus haut .... je préfère largement l'init BSD aux init Linux (Red Hat et Debian étant assez horriblers sur ce point).
de même que celui des ports, proche de ceux de Gentoo. Donc existe-t-il encore beaucoup de choses propre à BSD qui n'existe pas sous Linux ?
oui.
Typiquement installer un Xen sur Netbsd c'est du bonheur (enfin en x86, pas en x86 64 : je galère dessus en ce moment même).
Linux dans beaucoup de cas il y a des problèmes que tu arrives à résoudre par de l'incantation Sous NetBSD c'est rarement le cas ....
Enfin j'ai plus l'impression d'utiliser mon système que de le dépanner ou l'upgrader ......
Les moins : les softs arrivent plus tard sous NetBSD, et yen a moins que sous Linux. Parfois compliqué de porter un sot sous NetBSD. Il y a moins de matériel reconnu, et pkgsrc me gonfle parfois (mais c'est normal, tout système n'est pas parfait).
Par rapport à une mandriva, debian ou Suse, j'ai l'impression d'avoir la maîtrise de mon système.
Personnellement j'aime BSD parce que justement certains trucs lourds de Linux ne tournent pas dessus (u ne sont pas activés par défaut).
[^] # Re: Et les retours d'expérience ?
Posté par totof2000 . En réponse au journal Passer de Linux à FreeBSD. Évalué à 3.
oui
— Êtes-vous retourné sous Linux ?
non ... si quelquefois un test de distribution .... qui à chaque fois me conforte dans mon choix ...
— Qu'est-ce qui vous a fait choisir l'un ou l'autre ?
Je cherchais un système dispo sur x86,sparc,sparc64 .... A l'époque seul NetBSD était dispo sur ces 3 plates formes.
— D'expérience de distribution sous Linux (j'en ai pas mal utilisées de façon assez longue), on a rarement la distribution parfaite, et on aimerai bien un bout de l'un avec un bout d'une autre. Donc là, les petits plus de l'un et de l'autre
Personnellement j'ai commencé avec Slackware, puis je suis passé par RedHat, essayé Debia, mandriva (mandrake à l'époque) et suse, mais jamais vraiment accroché (j'ai toujours préféré Slackware ....).
Les plus de slackware :
- pas de prise de tête avec des choses activées à mon insiu, que je dois désactiver après installation
- pas de "soumission imposée" à un système de package : je peux installer via sources, même le kernel officiel marche bien ...
Inconvénients slackware : faut tut se palucher les dépendances à la main .... mais a force on crée ses outils ...
— Comme dit dans un commentaire, la différence se situe plus au niveau administration qu'au niveau environnement de bureau qui est globalement assez identique (même gestionnaires). Est-ce vraiment plus agréable ?
oui. /etc est plus propre, c'est pas un foutoir. es services sont démarrés dans /etc/rc.conf .... pas un bordel comme les /etc/rc.d + rc0,rc1 ... rc5 avec encore un outil supplémentaire pour gérer tout ça
La séparation nette système/userland est très pratique également .
— Pour ceux qui ont testé pas mal de distributions, et aussi BSD, a-t-on juste l'impression de tester une n-ième distribution, ou est-ce vraiment plus différent que ça.
Pour moi ça a été plus différent que ça .... comment dire .. des pages de man à jour (enfin presque, ya parfois des petits trucs mais c'est pas aussi marqué que sous Linux)
Pour le dernier points, on parle par exemple du système d'init de BSD bien foutu, mais qui est finalement aussi présent sur certaines distributions,
CF plus haut .... je préfère largement l'init BSD aux init Linux (Red Hat et Debian étant assez horriblers sur ce point).
de même que celui des ports, proche de ceux de Gentoo. Donc existe-t-il encore beaucoup de choses propre à BSD qui n'existe pas sous Linux ?
oui.
Typiquement installer un Xen sur Netbsd c'est du bonheur (enfin en x86, pas en x86 64 : je galère dessus en ce moment même).
Linux dans beaucoup de cas il y a des problèmes que tu arrives à résoudre par de l'incantation Sous NetBSD c'est rarement le cas ....
Enfin j'ai plus l'impression d'utiliser mon système que de le dépanner ou l'upgrader ......
Les moins : les softs arrivent plus tard sous NetBSD, et yen a moins que sous Linux. Parfois compliqué de porter un sot sous NetBSD. Il y a moins de matériel reconnu, et pkgsrc me gonfle parfois (mais c'est normal, tout système n'est pas parfait).
Par rapport à une mandriva, debian ou Suse, j'ai l'impression d'avoir la maîtrise de mon système.
Personnellement j'aime BSD parce que justement certains trucs lourds de Linux ne tournent pas dessus (u ne sont pas activés par défaut).