J'ai la faiblesse de croire que lire, par exemple, "une brève histoire du temps" de Hawking c'est pas pareil que de lire les articles wikipedia qui parlent des mêmes sujets ...
En vulgarisation scientifique, c'est probablement plus le vulgarisateur que le support qui fait la différence, mais un bouquin ça laisse "l'espace" à l'auteur pour développer un peu son sujet, d'y aller progressivement, de donner des intuitions, "d'amener" petit à petit le lecteur à approfondir, le tout de manière cohérente. Et de lui faire toucher des notions complexes et importantes pas forcément facile à appréhender.
Sur Internet en chopant des informations éparses, c'est différent.
[^] # Re: Livres = intelligence ?
Posté par thoasm . En réponse au journal Is Google making us stupid?. Évalué à 4.
En vulgarisation scientifique, c'est probablement plus le vulgarisateur que le support qui fait la différence, mais un bouquin ça laisse "l'espace" à l'auteur pour développer un peu son sujet, d'y aller progressivement, de donner des intuitions, "d'amener" petit à petit le lecteur à approfondir, le tout de manière cohérente. Et de lui faire toucher des notions complexes et importantes pas forcément facile à appréhender.
Sur Internet en chopant des informations éparses, c'est différent.