C'est clair les systèmes de paquets ne sont pas parfait, c'est même un peu la merde...
Merci de le reconnaitre.
Mais linux n'est pas une seul entité clairement définie comme Windows, c'est la diversité même.
Je comprend que ce soit moins facile, c'est toujours plus dur de vivre en communauté.
Juste que quand on a quelque pour cents de Part de Marché, ben ça serait peut-être mieux de se mettre ensemble pour inciter les programmeurs à venir avec soit, plutôt que de voir les programmeurs comme le problème?
Ca me fait un peu penser à la gauche française (non, pas d'amalgame Linux=communiste, loin de la, juste la façon de faire) : le slogan est "tous ensemble, mais pas avec mon voisin, donc je laisse le grand méchant dominer car lui a su amener à lui les autres". On voit ce que donne la gauche en politique française...
Donc la question des paquets c'est plus une question : je laisse l'utilisateur se démerder avec les installations, mise à jour et autres, ou alors je l'aide en lui fournissant un paquet qui va bien pour sa distribution ?
Je trouve le système de paquet excellent dans l'idée. Pour les applis classiques dont je n'ai pas besoin des dernières nouveautés, c'est un bonheur.
Mon reproche n'est pas dans le système de paquet en lui-même, mais dans le refus, que je vois ici-même, de voir qu'il a des défauts :
1. incompatibilité des paquets donc de la charge de développement supplémentaire inutile
2. MAJ en retard (sans doute venant de 1, vu que du coup il faut x mainteneurs à la place d'un seul)
Un malade (non, Linux n'est pas malade, mais l'idée est la même que l'expression) qui reconnait sa maladie est à moitié guéri. On en est loin.
[^] # Re: Problème sous linux aussi
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Maintenez votre Windows à jour.... Évalué à 1.
Merci de le reconnaitre.
Mais linux n'est pas une seul entité clairement définie comme Windows, c'est la diversité même.
Je comprend que ce soit moins facile, c'est toujours plus dur de vivre en communauté.
Juste que quand on a quelque pour cents de Part de Marché, ben ça serait peut-être mieux de se mettre ensemble pour inciter les programmeurs à venir avec soit, plutôt que de voir les programmeurs comme le problème?
Ca me fait un peu penser à la gauche française (non, pas d'amalgame Linux=communiste, loin de la, juste la façon de faire) : le slogan est "tous ensemble, mais pas avec mon voisin, donc je laisse le grand méchant dominer car lui a su amener à lui les autres". On voit ce que donne la gauche en politique française...
Donc la question des paquets c'est plus une question : je laisse l'utilisateur se démerder avec les installations, mise à jour et autres, ou alors je l'aide en lui fournissant un paquet qui va bien pour sa distribution ?
Je trouve le système de paquet excellent dans l'idée. Pour les applis classiques dont je n'ai pas besoin des dernières nouveautés, c'est un bonheur.
Mon reproche n'est pas dans le système de paquet en lui-même, mais dans le refus, que je vois ici-même, de voir qu'il a des défauts :
1. incompatibilité des paquets donc de la charge de développement supplémentaire inutile
2. MAJ en retard (sans doute venant de 1, vu que du coup il faut x mainteneurs à la place d'un seul)
Un malade (non, Linux n'est pas malade, mais l'idée est la même que l'expression) qui reconnait sa maladie est à moitié guéri. On en est loin.