Salut,
Je répond rarement au journaux mais c'est trop.
Samba je l'utilise tout les jours au boulot en tant que contrôleur de domaine (PDC), couplé avec OpenLdap et Cups. Malheureusement à cause de contraintes lié à un autre logiciel métier je ne peux envisager une migration des postes utilisateurs vers du Linux et comme il est hors de question qu'un serveur Windows pose sont alèse dans ma salle je me débrouille pour faire communiquer tout ce petit monde.
J'attend avec impatience samba 4 stable en prod pour avoir la gestion des GPO et sûrement tout un tas de truc super pratique.
Une question philosophique : Est-ce que l'enfermement dans un shéma proche de celui d'un AD ne serait pas faire comme Microsoft ?
Même si l'idée est attirante, je pense que faire un système complet type AD reviendrait à contraindre les administrateurs à être totalement lié à une solution. Vous allez me dire, oui mais c'est sur des standard et c'est ouvert. C'est là qu'intervient le double tranchant. Pour garder ça liberté il faut avoir le choix au niveau des modules utilisé, mais pour avoir une solution complète il faut que chaque modules soit capable de communiquer entre-eux et de façon transparente. Comme il n'existe pas de standard (XMPP peut être), la solution ne peut être dev que par une seul communauté/société.
Ensuite vient la question de l'interopérabilité... Il me semble que Linux et le logiciel libre au sens large apporte une grande importance à cette liberté ?
# Qui a dit que Samba ne servait à rien ?!
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au journal Où est donc passée la version Linux d'Active Directory. Évalué à 8.
Je répond rarement au journaux mais c'est trop.
Samba je l'utilise tout les jours au boulot en tant que contrôleur de domaine (PDC), couplé avec OpenLdap et Cups. Malheureusement à cause de contraintes lié à un autre logiciel métier je ne peux envisager une migration des postes utilisateurs vers du Linux et comme il est hors de question qu'un serveur Windows pose sont alèse dans ma salle je me débrouille pour faire communiquer tout ce petit monde.
J'attend avec impatience samba 4 stable en prod pour avoir la gestion des GPO et sûrement tout un tas de truc super pratique.
Une question philosophique : Est-ce que l'enfermement dans un shéma proche de celui d'un AD ne serait pas faire comme Microsoft ?
Même si l'idée est attirante, je pense que faire un système complet type AD reviendrait à contraindre les administrateurs à être totalement lié à une solution. Vous allez me dire, oui mais c'est sur des standard et c'est ouvert. C'est là qu'intervient le double tranchant. Pour garder ça liberté il faut avoir le choix au niveau des modules utilisé, mais pour avoir une solution complète il faut que chaque modules soit capable de communiquer entre-eux et de façon transparente. Comme il n'existe pas de standard (XMPP peut être), la solution ne peut être dev que par une seul communauté/société.
Ensuite vient la question de l'interopérabilité... Il me semble que Linux et le logiciel libre au sens large apporte une grande importance à cette liberté ?
Born to Kill EndUser !