Je suis developpeur aMSN et je viens de lire tous ces commentaires et je dois dire que je suis choqué!
Bon, ok, peut-etre pas si choqué que ca, vu que je sais qu'il y'a des extremises partout.. mais bon!
Je trouve ca completement absurde tout ce troll sur "est ce que MSN devrait exister".. j'utilise MSN bien entendu et tout mes amis sont sur MSN et je ne connait quasiment personne qui utilise jabber (et qui m'interesse particulierement)... Je developpe sur aMSN dans mon temps libre, et ca ne derange personne.. et non, on n'aide pas micro$oft, parcequ'avec aMSN ils ne peuvent pas pousser leurs publicites, donc ca leur coute de l'argent de maintenir leurs serveurs, sans avoir l'argent des pubs en retour...
Et non, on est pas dans l'illegalite vu qu'on fait ca pour interoperabilite, et qu'on ne vends pas notre produit... et vous saurez que microsoft nous a deja contacte a quelques reprises, tres amicalement, ils savent qui nous sommes, ce que nous font, et ont deja proposé de donner du travail aux developpeurs aMSN (personne n'a accepte leur offre par contre).
Bref, je trouve ca serieusement desolant de voir des gens se battre si fort que ca pour dire que MSN est destine a mourir et qu'il ne faut pas l'utiliser, etc... Je crois que vous etes trop bloques dans vos idees! Parceque si vous voulez faire du zel, alors vous n'avez qu'a ne plus utiliser de telephone portable (sauf le openmoko si vous reussissez a le faire marcher, mais la encore, il a des parties fermees), de ne plus utiliser votre carte wifi, gsm, blutooth, etc.. tout ces trucs dont les specs sont regis par des organismes proprietaires...
Selon moi, la philosophie du "libre" c'est de justement etre libre de faire ce qu'on veux, et ca ne veux pas dire utiliser XMPP, ca veux dire tout simplement "etre libre de choisir", si je choisi MSN c'est parceque je suis libre de le faire, et mon choix ne devrait pas vous affecter... l'open source, c'est la liberte de penser aussi.... Pour des gens qui sont contre les protocoles fermes et tout ce qui est ferme.. je trouve que vous avez les idees un peu trop fermees... il faut avoir un "esprit ouvert" des fois...
Et soit dit en passant, vous saurez que aMSN a contribue enormement a la promotion de linux.. il y'a des milliers de gens qui ne voulaient pas passer a linux parcequ'ils avaient besoin d'un bon client MSN pour garder contact avec leurs amis (et pour certains, pidgin etait trop different et ils avaient besoin d'un client qui ressemble a ce a quoi ils etaient habitues)... donc merci a aMSN pour avoir converti tant de gens vers linux... et non pas merde sur aMSN pour supporter un protocole ferme..
Sinon, bein je developpe sur MSN pas pour agrandir le geant microsoft, mais parceque j'aime ca, parceque je trouve qu'il n'y a aucun plaisir a developper un logiciel qui suit une specification libre.. ce que j'aime moi, c'est le défi, c'est le reverse-engineering, et il n'y a que microsoft qui peux me donner ca, pas XMPP...
Ah, et au fait, MSN n'est pas si "evil" que ca... gtalk, par contre... je viens recemment de releaser libnice 0.0.3, la premiere librairie open source qui implemente la specification ICE, et elle contient un mode de compatibilite pour MSN, GOOGLE et ICE DRAFT 19... je peux vous dire que pour les appels audio, MSN implemente les specs/RFC de SIP, ICE, TURN, etc... *a la lettre*, il n'y a eu AUCUNE divergence entre les specs et l'implementation de MSN... alors que gtalk, je peux vous dire que c'est loinnnnn de ressembler a la spec... je dirais que c'est environ 10 a 15% compatible avec la spec, le reste, ils ont completement change ca et ont mis des trucs bizarre qu'il a fallu reverse-engineerer (travail plus dur que de faire l'implementation MSN), et ce, meme si j'avais le code de libjingle (librairie de gtalk) sous la main... alors, MSN c'est peut-etre ferme comme protocole, mais tout leur systeme d'appel audio est 100% standard.. plus standard que ca tu meurt...
voila, c'est tout ce que j'avais a dire sur le sujet...
[^] # Re: XMPP
Posté par kakaroto_amsn . En réponse au journal Le protocole MSN et ses supports libres. Évalué à 10.
Je suis developpeur aMSN et je viens de lire tous ces commentaires et je dois dire que je suis choqué!
Bon, ok, peut-etre pas si choqué que ca, vu que je sais qu'il y'a des extremises partout.. mais bon!
Je trouve ca completement absurde tout ce troll sur "est ce que MSN devrait exister".. j'utilise MSN bien entendu et tout mes amis sont sur MSN et je ne connait quasiment personne qui utilise jabber (et qui m'interesse particulierement)... Je developpe sur aMSN dans mon temps libre, et ca ne derange personne.. et non, on n'aide pas micro$oft, parcequ'avec aMSN ils ne peuvent pas pousser leurs publicites, donc ca leur coute de l'argent de maintenir leurs serveurs, sans avoir l'argent des pubs en retour...
Et non, on est pas dans l'illegalite vu qu'on fait ca pour interoperabilite, et qu'on ne vends pas notre produit... et vous saurez que microsoft nous a deja contacte a quelques reprises, tres amicalement, ils savent qui nous sommes, ce que nous font, et ont deja proposé de donner du travail aux developpeurs aMSN (personne n'a accepte leur offre par contre).
Bref, je trouve ca serieusement desolant de voir des gens se battre si fort que ca pour dire que MSN est destine a mourir et qu'il ne faut pas l'utiliser, etc... Je crois que vous etes trop bloques dans vos idees! Parceque si vous voulez faire du zel, alors vous n'avez qu'a ne plus utiliser de telephone portable (sauf le openmoko si vous reussissez a le faire marcher, mais la encore, il a des parties fermees), de ne plus utiliser votre carte wifi, gsm, blutooth, etc.. tout ces trucs dont les specs sont regis par des organismes proprietaires...
Selon moi, la philosophie du "libre" c'est de justement etre libre de faire ce qu'on veux, et ca ne veux pas dire utiliser XMPP, ca veux dire tout simplement "etre libre de choisir", si je choisi MSN c'est parceque je suis libre de le faire, et mon choix ne devrait pas vous affecter... l'open source, c'est la liberte de penser aussi.... Pour des gens qui sont contre les protocoles fermes et tout ce qui est ferme.. je trouve que vous avez les idees un peu trop fermees... il faut avoir un "esprit ouvert" des fois...
Et soit dit en passant, vous saurez que aMSN a contribue enormement a la promotion de linux.. il y'a des milliers de gens qui ne voulaient pas passer a linux parcequ'ils avaient besoin d'un bon client MSN pour garder contact avec leurs amis (et pour certains, pidgin etait trop different et ils avaient besoin d'un client qui ressemble a ce a quoi ils etaient habitues)... donc merci a aMSN pour avoir converti tant de gens vers linux... et non pas merde sur aMSN pour supporter un protocole ferme..
Sinon, bein je developpe sur MSN pas pour agrandir le geant microsoft, mais parceque j'aime ca, parceque je trouve qu'il n'y a aucun plaisir a developper un logiciel qui suit une specification libre.. ce que j'aime moi, c'est le défi, c'est le reverse-engineering, et il n'y a que microsoft qui peux me donner ca, pas XMPP...
Ah, et au fait, MSN n'est pas si "evil" que ca... gtalk, par contre... je viens recemment de releaser libnice 0.0.3, la premiere librairie open source qui implemente la specification ICE, et elle contient un mode de compatibilite pour MSN, GOOGLE et ICE DRAFT 19... je peux vous dire que pour les appels audio, MSN implemente les specs/RFC de SIP, ICE, TURN, etc... *a la lettre*, il n'y a eu AUCUNE divergence entre les specs et l'implementation de MSN... alors que gtalk, je peux vous dire que c'est loinnnnn de ressembler a la spec... je dirais que c'est environ 10 a 15% compatible avec la spec, le reste, ils ont completement change ca et ont mis des trucs bizarre qu'il a fallu reverse-engineerer (travail plus dur que de faire l'implementation MSN), et ce, meme si j'avais le code de libjingle (librairie de gtalk) sous la main... alors, MSN c'est peut-etre ferme comme protocole, mais tout leur systeme d'appel audio est 100% standard.. plus standard que ca tu meurt...
voila, c'est tout ce que j'avais a dire sur le sujet...
KaKaRoTo