Une seconde source évoque le fait qu'il ne s'agisse pas uniquement de remplacer les versions piratées de windows mais aussi les versions légales.
Remplacer un logiciel plus ou moins voulu par un autre logiciel imposé, c'est de la dictature, de la non liberté de choix, que le logiciel soit libre ne change rien à cette non-liberté de choix (en plus : même pas le choix de sa distribution)
Il n'y a malheureusement pas lieu de se réjouir de ce choix imposé, qui va à l'encontre de la liberté.
Ce serait une administration qui imposerait, oui, c'est son choix, mais la on impose à des personnes privées... Un OS libre imposé peut-il encore être qualifié de libre "dans l'âme" ou "voulu par les programmeurs"?
# Imposé...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Red Flag Linux imposé dans les cyber cafés chinois. Évalué à 7.
Remplacer un logiciel plus ou moins voulu par un autre logiciel imposé, c'est de la dictature, de la non liberté de choix, que le logiciel soit libre ne change rien à cette non-liberté de choix (en plus : même pas le choix de sa distribution)
Il n'y a malheureusement pas lieu de se réjouir de ce choix imposé, qui va à l'encontre de la liberté.
Ce serait une administration qui imposerait, oui, c'est son choix, mais la on impose à des personnes privées... Un OS libre imposé peut-il encore être qualifié de libre "dans l'âme" ou "voulu par les programmeurs"?