Rien n'est moins sûr, la probabilité que l'Évangile selon Jean soit un fake est proche de 100%.
Primo, il s'écarte très largement des évangiles synoptiques plus anciens avec de très nombreux ajouts de l'auteur, secundo, c'est le seul qui sous-entends la nature divine de Jesus, tertio, tout les historiens s'accordent à dire que c'est la source la moins fiable sur le personnage historique.
Le plus amusant, c'est que c'est le fake qui a le plus influencé la doctrine dominante ... Mais je doute que les Églises admettent s'être trompé pendant deux millénaires.
# Blasphème ?
Posté par GeneralZod . En réponse au journal [Hors-sujet] [Blasphème] L'apocalypse de Jean n'est pas open-source. Évalué à 0.
Primo, il s'écarte très largement des évangiles synoptiques plus anciens avec de très nombreux ajouts de l'auteur, secundo, c'est le seul qui sous-entends la nature divine de Jesus, tertio, tout les historiens s'accordent à dire que c'est la source la moins fiable sur le personnage historique.
Le plus amusant, c'est que c'est le fake qui a le plus influencé la doctrine dominante ... Mais je doute que les Églises admettent s'être trompé pendant deux millénaires.