désolé, j'avais mal vu les photos d'écran du debian dans virtualbox : en fait il fallait lire : "partie graphique/bureautique => utilisez XP version Professionnel"
Après, peut-être que la doc est bien faite, mais je préfèrerais des fiches synthétiques qu'une doc dont plus de la moitié est pour la seule installation alors qu'il suffit généralement de suivre les indications de l'installateur pour que cela s'installe pratiquement tout seul.
De plus, savoir qu'il y a tel noyau dans la version testing ou tel autre dans la version lenny, désolé, mais cela me semble plus être de la pollution qu'autre chose et empêche de trouver rapidement l'information pertinente, tout comme les 3 écrans systématiques et souvent similaires que l'on a pour comparer les 3 installations différentes. (une doc comme http://www.delafond.org/survielinux/ me sera plus utile par exemple)
Je ne dis pas cela pour dénigrer le travail de l'auteur, mais il me semble que les qualités premières d'un admin système / réseau, c'est l'initiative et la jugeotte (bon, et un poil de connaissances quand même). Si le gars qui veut un serveur n'est pas capable de lui même de décider s'il faut installer grub ou grub2 (alors que l'installateur suggère déjà que c'est expérimental), il n'ira sans doute pas bien loin une fois son serveur installé.
La semaine dernière j'ai installé un debian sur un portable qui n'avait plus de lecteur cd opérationnel, j'ai utilisé l'installateur de http://goodbye-microsoft.com/ et en peu de temps c'était réglé.
Par contre je dois avouer que le coup d'Ubuntu c'était un peu lourd, moi je vais reprendre la doc (sous licence gnu), la faire tenir en 2 pages et marquer à la place : "finalement si vous avez besoin d'un serveur prenez FreeBSD c'est mieux en plus vous avez un guide complet et bien fait sur http://www.freebsd.org/doc/fr_FR.ISO8859-1/books/handbook/ , et puis pour un bureau prenez Archlinux c'est plus à jour que les vieux paquets de Debian ou Ubuntu".
Pour le coup du document Word .doc, c'est pour signifier qu'il n'existe aucun logiciel de bureautique potable libre, et aucun format d'échange ouvert ?
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Euuh...
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal Mise à jour de ma documentation Debian. Évalué à 3.
Après, peut-être que la doc est bien faite, mais je préfèrerais des fiches synthétiques qu'une doc dont plus de la moitié est pour la seule installation alors qu'il suffit généralement de suivre les indications de l'installateur pour que cela s'installe pratiquement tout seul.
De plus, savoir qu'il y a tel noyau dans la version testing ou tel autre dans la version lenny, désolé, mais cela me semble plus être de la pollution qu'autre chose et empêche de trouver rapidement l'information pertinente, tout comme les 3 écrans systématiques et souvent similaires que l'on a pour comparer les 3 installations différentes. (une doc comme http://www.delafond.org/survielinux/ me sera plus utile par exemple)
Je ne dis pas cela pour dénigrer le travail de l'auteur, mais il me semble que les qualités premières d'un admin système / réseau, c'est l'initiative et la jugeotte (bon, et un poil de connaissances quand même). Si le gars qui veut un serveur n'est pas capable de lui même de décider s'il faut installer grub ou grub2 (alors que l'installateur suggère déjà que c'est expérimental), il n'ira sans doute pas bien loin une fois son serveur installé.
La semaine dernière j'ai installé un debian sur un portable qui n'avait plus de lecteur cd opérationnel, j'ai utilisé l'installateur de http://goodbye-microsoft.com/ et en peu de temps c'était réglé.
Par contre je dois avouer que le coup d'Ubuntu c'était un peu lourd, moi je vais reprendre la doc (sous licence gnu), la faire tenir en 2 pages et marquer à la place : "finalement si vous avez besoin d'un serveur prenez FreeBSD c'est mieux en plus vous avez un guide complet et bien fait sur http://www.freebsd.org/doc/fr_FR.ISO8859-1/books/handbook/ , et puis pour un bureau prenez Archlinux c'est plus à jour que les vieux paquets de Debian ou Ubuntu".
Pour le coup du document Word .doc, c'est pour signifier qu'il n'existe aucun logiciel de bureautique potable libre, et aucun format d'échange ouvert ?
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it