Il veut des retours c'est ce que je donne... Il faut d'abord que je passe la dose de crème nécessaire avant de parler?
Dire dans un kit de survie Debian que Debian n'est qu'a réserver a un usage serveur, et que dans le cas contraire il faut installer Ubuntu est contraire au titre de la documentation et à son objet :
Je tenais à faire une doc d’installation pratique de Debian pour initier simplement les débutants à « un système Linux » et plus spécifiquement à la distribution Debian ainsi qu’un kit de survie une fois le beau système installé avec rien dedans. Vous y trouverez aussi la description détaillée de certains sujets parfois complexes (serveur de mails, web, base de données etc).
Je trouve cela très maladroit de mettre dans un kit de survie Debian un encart : "Ouais mais pour autre chose qu'un serveur prenez Ubuntu".
Dans ce cas Il fallait nommer la documentation "Kit de survie pour monter un serveur Debian."
Imaginons ensuite qu'un gars sous une autre distrib veuille passer à Debian. Monter un serveur postfix ce n'est pas ce qu'il attends en premier : il souhaite d'abord retrouver un environnement graphique, savoir comment installer les modules wifi, ou graphiques (nvidia, ati, libre ou non).Les procédures pour monter des serveurs est quasiment la même pour chaque distribution (et on en trouve des tonnes sur le net) à part quelques changements sur le nom des fichiers de configuration et des commandes d'installation. Or les commandes comme module-assistant, ça c'est spécifique à Debian et, est ultra utile à connaître pour un débutant
Même si on prends pour base l'installation d'un serveur perso chez soi, il ne parle pas du wifi, par exemple... Et ça fait aussi partie de la survie sur linux... (Tout le monde ne peut pas tirer un câble ethernet entre son serveur et son routeur/machinbox)
Donc la documentation a beau faire 100 pages, ce n'est à mon avis pas un Installation et Kit de survie de Debian ni Installation détaillée d’outils et services majeurs
[^] # Re: Euuh...
Posté par Johan Charpentier . En réponse au journal Mise à jour de ma documentation Debian. Évalué à 2.
Dire dans un kit de survie Debian que Debian n'est qu'a réserver a un usage serveur, et que dans le cas contraire il faut installer Ubuntu est contraire au titre de la documentation et à son objet :
Je tenais à faire une doc d’installation pratique de Debian pour initier simplement les débutants à « un système Linux » et plus spécifiquement à la distribution Debian ainsi qu’un kit de survie une fois le beau système installé avec rien dedans. Vous y trouverez aussi la description détaillée de certains sujets parfois complexes (serveur de mails, web, base de données etc).
Je trouve cela très maladroit de mettre dans un kit de survie Debian un encart : "Ouais mais pour autre chose qu'un serveur prenez Ubuntu".
Dans ce cas Il fallait nommer la documentation "Kit de survie pour monter un serveur Debian."
Imaginons ensuite qu'un gars sous une autre distrib veuille passer à Debian. Monter un serveur postfix ce n'est pas ce qu'il attends en premier : il souhaite d'abord retrouver un environnement graphique, savoir comment installer les modules wifi, ou graphiques (nvidia, ati, libre ou non).Les procédures pour monter des serveurs est quasiment la même pour chaque distribution (et on en trouve des tonnes sur le net) à part quelques changements sur le nom des fichiers de configuration et des commandes d'installation. Or les commandes comme module-assistant, ça c'est spécifique à Debian et, est ultra utile à connaître pour un débutant
Même si on prends pour base l'installation d'un serveur perso chez soi, il ne parle pas du wifi, par exemple... Et ça fait aussi partie de la survie sur linux... (Tout le monde ne peut pas tirer un câble ethernet entre son serveur et son routeur/machinbox)
Donc la documentation a beau faire 100 pages, ce n'est à mon avis pas un Installation et Kit de survie de Debian ni Installation détaillée d’outils et services majeurs