Le problème que j'ai avec Boost et compagnie est leur poids
Je comprends tout a fait, QtCore4.dll (mode release) sur mon PC fait 1.92Mo :/
J'ai longtemps utilise Boost, c'est plus leger que QtCore (le decoupage est "mieux" fait) mais mon avis est que l'API n'est pas aussi bien.
Si jamais tu refais l'interface graphique en Qt, alors il serait interessant d'etudier la possibilite d'utiliser QtCore aussi pour MediaInfoLib.
Ce que je fais dans ce genre de cas c'est de "mimer" l'API de Qt (ou autre), au moins ca limite le "reinventage" de roue
[^] # Re: MediaInfoLib vs TagLib
Posté par tanguy_k (site web personnel) . En réponse au journal MediaInfo cherche beta-testeurs. Évalué à 2.
Je comprends tout a fait, QtCore4.dll (mode release) sur mon PC fait 1.92Mo :/
J'ai longtemps utilise Boost, c'est plus leger que QtCore (le decoupage est "mieux" fait) mais mon avis est que l'API n'est pas aussi bien.
Si jamais tu refais l'interface graphique en Qt, alors il serait interessant d'etudier la possibilite d'utiliser QtCore aussi pour MediaInfoLib.
Ce que je fais dans ce genre de cas c'est de "mimer" l'API de Qt (ou autre), au moins ca limite le "reinventage" de roue