Je ne vois pas l'intérêt du journal... Ça me semble être un troll même pas déguisé...
Dire qu'une distribution est plus rapide qu'une autre pour démarer quand tout est désactivé, quel est l'intérêt ?
Je suis sûr que Xubuntu démarre plus vite sur un vieux clou de 1999 à mon bureau que mon laptop récent sous Ubuntu. Mais je préfère mon installation maison que celle que j'ai faite au bureau.
Bref, c'est surtout une histoire de goût.
Ce qui serait peut être plus parlant, ce serait de comparer des distributions équipées et paramétrées pour une utilisation standard et sécurisée, prête à être utilisées avec Pidgin ou equivalent démarré, de même pour OOo (ou equivalent), FireFox (ou equivalent), Thunderbird (ou equivalent), Amarok (ou equivalent) etc...
Je cite ce qui fonctionne en permanence sur mon laptop et que j'ai mis en démarrage session.
Je pense que la plupart des distributions seraient à peu près prêtes dans les même temps.
Quant à Vista ou Xp, je pense qu'ils sont déjà hors jeu, car on ne peut pas imaginer utiliser ces OS de façon sécurisée sans 4 ou 5 logiciels de sécurité au démarage (5 min de boot chez mon beau-père, un parano avec des firewalls, anti ceci et anti cela partout).
-----------------------> et là on arrive à un vrai troll ! ;-)
# Commentaire de novice qui ne demande qu'à comprendre...
Posté par lolonovice . En réponse au journal comparaison des performances ubuntu et fedora. Évalué à 0.
Dire qu'une distribution est plus rapide qu'une autre pour démarer quand tout est désactivé, quel est l'intérêt ?
Je suis sûr que Xubuntu démarre plus vite sur un vieux clou de 1999 à mon bureau que mon laptop récent sous Ubuntu. Mais je préfère mon installation maison que celle que j'ai faite au bureau.
Bref, c'est surtout une histoire de goût.
Ce qui serait peut être plus parlant, ce serait de comparer des distributions équipées et paramétrées pour une utilisation standard et sécurisée, prête à être utilisées avec Pidgin ou equivalent démarré, de même pour OOo (ou equivalent), FireFox (ou equivalent), Thunderbird (ou equivalent), Amarok (ou equivalent) etc...
Je cite ce qui fonctionne en permanence sur mon laptop et que j'ai mis en démarrage session.
Je pense que la plupart des distributions seraient à peu près prêtes dans les même temps.
Quant à Vista ou Xp, je pense qu'ils sont déjà hors jeu, car on ne peut pas imaginer utiliser ces OS de façon sécurisée sans 4 ou 5 logiciels de sécurité au démarage (5 min de boot chez mon beau-père, un parano avec des firewalls, anti ceci et anti cela partout).
-----------------------> et là on arrive à un vrai troll ! ;-)