> Sauf qu'ils ont précisément désactivé SELinux pour leur benchmark, si tu avais bien lu.
Je n'avais pas lu. Mais de toute manière ça ne change pratiquement rien... Il y a déjà eu des benchs qui montrent que c'est quasiment sans incidence.
Enfin, selinux a été désactivé, mais il est bien là (noyaux, libselinux, support attribut étendu pour le FS, etc)
> Ce n'est pas la peine de chercher des excuses pour Fedora
Je ne vois pas où tu veux en venir.
Ce que je dis, c'est que ce n'est pas l'ajout d'un service qui va ralentir le codage mp3 ou autre. Sinon t'as un problème avec ce service et il doit être corrigé (bref, c'est un bug).
> les remarques provenaient de personnes utilisant Linux comme Destkop
Pratiquement personne dit que F8 est plus rapide que F10 même si avec un chrono en main c'est le cas.
Enfin, il faudrait regarder attentivement les benchs. Par exemple pour le bench de codage ogg, est-ce exactement la même version du codeur qui a été utilisée entre Ubuntu 7.04 et 8.10 ?
Es-ce que la version dans Ubuntu 8.10 ou F10 est plus lente mais donne de meilleur résultat (meilleur qualité ou compression).
Quelles sont les apports en sécurité du compilateur (système anti-débordement, vérification de double free(), etc). Ça aussi c'est bon pour l'utilisateur (meilleur sécurité, programmes de meilleur qualité).
Ben oui, la satisfaction de l'utilisation ce n'est pas qu'un chiffre qui vient d'un bench... Sinon MS-DOS est le meilleur des OS.
[^] # Re: Facile :
Posté par IsNotGood . En réponse au journal comparaison des performances ubuntu et fedora. Évalué à -1.
Je n'avais pas lu. Mais de toute manière ça ne change pratiquement rien... Il y a déjà eu des benchs qui montrent que c'est quasiment sans incidence.
Enfin, selinux a été désactivé, mais il est bien là (noyaux, libselinux, support attribut étendu pour le FS, etc)
> Ce n'est pas la peine de chercher des excuses pour Fedora
Je ne vois pas où tu veux en venir.
Ce que je dis, c'est que ce n'est pas l'ajout d'un service qui va ralentir le codage mp3 ou autre. Sinon t'as un problème avec ce service et il doit être corrigé (bref, c'est un bug).
> les remarques provenaient de personnes utilisant Linux comme Destkop
Pratiquement personne dit que F8 est plus rapide que F10 même si avec un chrono en main c'est le cas.
Enfin, il faudrait regarder attentivement les benchs. Par exemple pour le bench de codage ogg, est-ce exactement la même version du codeur qui a été utilisée entre Ubuntu 7.04 et 8.10 ?
Es-ce que la version dans Ubuntu 8.10 ou F10 est plus lente mais donne de meilleur résultat (meilleur qualité ou compression).
Quelles sont les apports en sécurité du compilateur (système anti-débordement, vérification de double free(), etc). Ça aussi c'est bon pour l'utilisateur (meilleur sécurité, programmes de meilleur qualité).
Ben oui, la satisfaction de l'utilisation ce n'est pas qu'un chiffre qui vient d'un bench... Sinon MS-DOS est le meilleur des OS.