La personne qui a sorti cette phrase pour la première fois :
"Il oublient que le bug n'est pas dans l'OS, mais dans l'interface chaise-clavier."
a trouvé un bon mot.
Malheureusement, si la phrase est là pour nous montrer un problème potentiel, il existe des gens pour la ressasser sans arrêt de manière peu productive (ils doivent être contents de l'avoir finalement comprise).
"Un autre OS, vantant les même mérites que Linux concernant les virus, a aujourd'hui une bonne part de marché sur les desktop (contrairement à Linux), et... Les virus arrivent!"
Et si on se renseignait un poil ?
Les virus n'arrivent pas, linux a eu déjà droit à plusieurs virus dont (par exemple) http://www.certa.ssi.gouv.fr/site/CERTA-2001-ALE-003/
(ok, si on joue à couper les cheveux de Mathieu dans le sens de la longueur, ce n'est pas stricto sensu un virus mais un ver).
Finalement, en répandant soit même des informations fausses, ne fait-on pas aussi-tant-si-pire que les maichants autres : "Il y en a encore qui pensent que les virus, c'est que pour Windows (alors que les premiers virus ont été pour Unix, va comprendre...).". Maichants autres dont on explique bien qu'ils sont très très bêtes (interface chaise-clavier mentionnée deux fois et assimilation d'un cheval de Troie à un virus -ça c'est dans la cadre du capillo-décorticage-).
On reste dans un schéma un poil naïf et très symptomatique d'une certaine idéologie...
Ton journal dit "y a des virus sous mac mais c'est parceque linux n'est pas connu (et c'est sûrement très vrai) surtout qu'il y a un sacré tas de cons à travers de la planète"
Mais les virus qui ont fait les meilleurs scores exploitent souvent des failles à la Outlook qui ne vérifie pas les types mime avant d'ouvrir une pièce jointe...
Du coup, stigmatiser (à tort car les virus qui infectent des machines avec un comportement de cheval de Troie ont un effectif marginal par rapport à ceux dont l'infection a été faite grâce à l'exploitation d'une faille de sécu) les utilisateurs avec des informations non vérifiées, c'est pas tip top...
Enfin, effectivement les utilisateurs de desktop sont en charge de la sécu de leur poste mais les gens qui utilisent linux font leurs mises à jours, même les novices (la plupart des gens qui se collent un linux connaissaient/connaissent/connaitront quelqu'un qui leur a expliqué (va leur expliquer) : "quand cette flèche apparaît, c'est important, Tu dois...." (ou via les magazines), sans parler des différences entre les versions des kernels et applis utilisées...
Du coup, on a
- un OS qui a déjà des virus mais de manière encore très marginale
- un mode d'infection probable qui ne sera pas celui dont Tu parles ou alors cela concernera un effectif très réduit de personnes.
- des gens qui ne sont pas nécessairement tous des débiles
- un journal rempli de lieux communs, d'erreurs et de bien pensance.
# le beau journal plein de poncifs
Posté par tuXico . En réponse au journal Maintenant sous MacOS, bientôt sous Linux. Évalué à 10.
"Il oublient que le bug n'est pas dans l'OS, mais dans l'interface chaise-clavier."
a trouvé un bon mot.
Malheureusement, si la phrase est là pour nous montrer un problème potentiel, il existe des gens pour la ressasser sans arrêt de manière peu productive (ils doivent être contents de l'avoir finalement comprise).
"Un autre OS, vantant les même mérites que Linux concernant les virus, a aujourd'hui une bonne part de marché sur les desktop (contrairement à Linux), et... Les virus arrivent!"
Et si on se renseignait un poil ?
Les virus n'arrivent pas, linux a eu déjà droit à plusieurs virus dont (par exemple) http://www.certa.ssi.gouv.fr/site/CERTA-2001-ALE-003/
(ok, si on joue à couper les cheveux de Mathieu dans le sens de la longueur, ce n'est pas stricto sensu un virus mais un ver).
Finalement, en répandant soit même des informations fausses, ne fait-on pas aussi-tant-si-pire que les maichants autres : "Il y en a encore qui pensent que les virus, c'est que pour Windows (alors que les premiers virus ont été pour Unix, va comprendre...).". Maichants autres dont on explique bien qu'ils sont très très bêtes (interface chaise-clavier mentionnée deux fois et assimilation d'un cheval de Troie à un virus -ça c'est dans la cadre du capillo-décorticage-).
On reste dans un schéma un poil naïf et très symptomatique d'une certaine idéologie...
Ton journal dit "y a des virus sous mac mais c'est parceque linux n'est pas connu (et c'est sûrement très vrai) surtout qu'il y a un sacré tas de cons à travers de la planète"
Mais les virus qui ont fait les meilleurs scores exploitent souvent des failles à la Outlook qui ne vérifie pas les types mime avant d'ouvrir une pièce jointe...
Du coup, stigmatiser (à tort car les virus qui infectent des machines avec un comportement de cheval de Troie ont un effectif marginal par rapport à ceux dont l'infection a été faite grâce à l'exploitation d'une faille de sécu) les utilisateurs avec des informations non vérifiées, c'est pas tip top...
Enfin, effectivement les utilisateurs de desktop sont en charge de la sécu de leur poste mais les gens qui utilisent linux font leurs mises à jours, même les novices (la plupart des gens qui se collent un linux connaissaient/connaissent/connaitront quelqu'un qui leur a expliqué (va leur expliquer) : "quand cette flèche apparaît, c'est important, Tu dois...." (ou via les magazines), sans parler des différences entre les versions des kernels et applis utilisées...
Du coup, on a
- un OS qui a déjà des virus mais de manière encore très marginale
- un mode d'infection probable qui ne sera pas celui dont Tu parles ou alors cela concernera un effectif très réduit de personnes.
- des gens qui ne sont pas nécessairement tous des débiles
- un journal rempli de lieux communs, d'erreurs et de bien pensance.