> Oui c'est ce qu'ont du se dire les gras de Bitkeeper en tentant de forcer la main.
Libre à Atlassian de choisir son business modèle. Il a été pris en compte lors du choix et on sait qu'il est possible de revenir en arrière si leur tarifs deviennent prohibitifs.
> Et pourtant des BTS java potable et libre il y en a.
Tu ne connais pas mes critères de choix pour valider les solutions. J'ai jugé que JIRA répondait le mieux à nos besoins. C'est vrai que des BTS il y en a beaucoup. J'ai posé des contraintes techniques et ergonomique. C'est mon choix, je ne dis pas que c'est LE bon choix. Je n'ai pas non plus testé tout les BTS du monde.
> As-tu essayé itracker par ex ?
Non.
Répond t'il a ma liste (partielle) de besoins:
- Intégration SVN git
- Remote API
- Role/Workflow modifiables par projet
- Notification modifiables par projet
- Possibilité d'ajouter des champs proprios (par projet)
- Tickets imbriqués
- Possibilité d'intégration dans les IDE
- Adaptable pour gérer des itération Scrum
- Visualisation pratique des dépendances entre les bugs et imbrications
- Charting
- Notification Jabber/IRC
Après il reste le côté ergonomique et le confort d'utilisation. Et le temps que ca prend de mettre tout cela en place.
> Sinon tu devrais utilser "Perforce" à la place d'un SCM libre. ils ont la même philosophie alors autant aller au bout du raisonnement
Je choisi un outil pour ce qu'il apporte. Mon boulot c'est de développer un produit (libre) et je m'outille pour pouvoir le faire de manière la plus efficace possible. Si deux solutions sont équivalentes, je préfère la solution libre. Mais si un outil proprio est au dessus du lot et qu'il reste une porte de sortie si ca se passe mal je ne vois pas de raison de m'en priver.
Pour les SCM, Git + Subversion répondent très bien à nos besoin.
[^] # Re: Ah Confluence, JIRA....
Posté par ckyl . En réponse au journal Un wiki en 4K et en Java !. Évalué à 3.
Libre à Atlassian de choisir son business modèle. Il a été pris en compte lors du choix et on sait qu'il est possible de revenir en arrière si leur tarifs deviennent prohibitifs.
> Et pourtant des BTS java potable et libre il y en a.
Tu ne connais pas mes critères de choix pour valider les solutions. J'ai jugé que JIRA répondait le mieux à nos besoins. C'est vrai que des BTS il y en a beaucoup. J'ai posé des contraintes techniques et ergonomique. C'est mon choix, je ne dis pas que c'est LE bon choix. Je n'ai pas non plus testé tout les BTS du monde.
> As-tu essayé itracker par ex ?
Non.
Répond t'il a ma liste (partielle) de besoins:
- Intégration SVN git
- Remote API
- Role/Workflow modifiables par projet
- Notification modifiables par projet
- Possibilité d'ajouter des champs proprios (par projet)
- Tickets imbriqués
- Possibilité d'intégration dans les IDE
- Adaptable pour gérer des itération Scrum
- Visualisation pratique des dépendances entre les bugs et imbrications
- Charting
- Notification Jabber/IRC
Après il reste le côté ergonomique et le confort d'utilisation. Et le temps que ca prend de mettre tout cela en place.
> Sinon tu devrais utilser "Perforce" à la place d'un SCM libre. ils ont la même philosophie alors autant aller au bout du raisonnement
Je choisi un outil pour ce qu'il apporte. Mon boulot c'est de développer un produit (libre) et je m'outille pour pouvoir le faire de manière la plus efficace possible. Si deux solutions sont équivalentes, je préfère la solution libre. Mais si un outil proprio est au dessus du lot et qu'il reste une porte de sortie si ca se passe mal je ne vois pas de raison de m'en priver.
Pour les SCM, Git + Subversion répondent très bien à nos besoin.